物权法草案44条为何删除?

法律通行证：

用户名：

密码：

律师加盟热线：400-8919-913

公众咨询贴吧

新闻	宽频文书常识案例
法规	专题杂志百科论文

查找全国各地律师：

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师

公众找律师，信赖律信通！律师做宣传，首选律信通！

当前位置: 主页 > 法律专题 > 新物权法 >

物权法草案44条为何删除?

时间:2014-03-11 16:17来源:互联网作者:中国法律网点击: 次

删除这一规定是正确的，因为这本身就是多余的。楼主所提出的问题，在法律上原本就不存在。第一，按业界通行的准则，诉讼时效是就请求权的保护而言的，而物权本身并非请求权。第二，请求排除妨害或者消除危险的权利基于物权，而物权本身除非出现《物权法》

删除这一规定是正确的，因为这本身就是多余的。楼主所提出的问题，在法律上原本就不存在。
第一，按业界通行的准则，诉讼时效是就请求权的保护而言的，而物权本身并非请求权。
第二，请求排除妨害或者消除危险的权利基于物权，而物权本身除非出现《物权法》所规定的消灭事由，否则就始终存续；而物权始终存续，则请求排除妨害或者消除危险的权利也始终存续，如果妨害或者危险出现持续或连续的状态，则诉讼时效自这种状态终了时起算。

(责任编辑：admin)

顶一下

(0)

踩一下

(0)

------分隔线----------------------------