5.黑土公司得到一种新型药品制造要领的发现专利权后，发明市场上有大量白云公司制造的该种新型药品出售，遂向法院告状要求白云公司遏制侵权并抵偿丧失。依据新修改《专利法》划定，下列哪一说法是错误的?(09年·卷三·17题·单选)

　　A.全部下层法院均无该案统领权

　　B.黑土公司不应当包袱被告的药品制造要领与专利要领雷同的证明责任

　　C.白云公司如能证明本身实验的技能属于现有技能，法院应奉告白云公司另行提起专利无效宣告措施

　　D.如加害专利权创立，纵然没有证据确定侵害抵偿数额，黑土公司仍可得到一万元以上100万元以下的抵偿额

　　【考点】专利侵权

　　【逐项理会】①《最高人民法院关于审理专利纠纷案件合用法律题目的多少划定》第2条划定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民当局地址地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院统领。”专利纠纷案件的一审案件，只能由省会都市地址地的中级人民法院可能最高人民法院拟定的较多半会的中级人民法院统领，下层法院无统领权。A选项表述正确，不妥选。②《专利法》第61条第1款划定：“专利侵权纠纷涉及新产物制造要领的发现专利的，制造同样产物的单元可能个人该当提供其产物制造要领差异于专利要领的证明。”据此，新产物制造要领专利侵权的案件，合用举证责任倒置，由被控侵权人包袱证明本身所用制造要领差异于专利要领的证明责任。故B选项的表述正确，不妥选。③《专利法》第62条划定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明着实施的技能可能计划属于现有技能可能现有计划的，不组成加害专利权。”该条划定了现有技能抗辩，被控侵权人只要举证证明本身所实验的技能属于现有技能，法院即应讯断驳回原告的诉讼哀求。被控侵权人是否另行申请宣告专利无效，由被控侵权人自行抉择。故C选项的表述错误，当选。④《专利法》第65条第2款划定：“权力人的丧失、侵权人得到的好处和专利容许行使费均难以确定的，人民法院可以按照专利权的范例、侵权举动的性子和情节等身分，确定给以一万元以上一百万元以下的抵偿。”这是关于专利侵权法定抵偿金的划定。故D选项表述正确，不妥选。须留意：在专利侵权中，侵权侵害抵偿数额简直定具有次序性，应依序凭证下列次序确定：(a)权力人因侵权蒙受的现实丧失;(b)侵权人因侵权得到的好处;(c)参照专利容许行使费的倍数公道确定;(d)一万元以上一百万元以下的法定抵偿金。

　　6.甲是某产物的专利权人，乙于2008年3月1日开始制造和贩卖该专利产物。甲于2009年3月1日对乙提起侵权之诉。经查，甲和乙贩卖每件专利产物别离赢利为二万元和一万元，甲因乙的侵权举动少贩卖100台，乙共贩卖侵权产物300台。关于乙应对甲抵偿的额度，下列哪一选项是正确的?(10年·卷三·18题·单选)

　　A.200万元

　　B.250万元

　　C.300万元

　　D.500万元

　　【考点】专利侵权侵害抵偿数额简直定

　　【逐项理会】《专利法》第65条划定：“加害专利权的抵偿数额凭证权力人因被侵权所受到的现实丧失确定;现实丧失难以确定的，可以凭证侵权人因侵权所得到的好处确定。权力人的丧失可能侵权人得到的好处难以确定的，参照该专利容许行使费的倍数公道确定。抵偿数额还该当包罗权力工资避免侵权举动所支出的公道开支。权力人的丧失、侵权人得到的好处和专利容许行使费均难以确定的，人民法院可以按照专利权的范例、侵权举动的性子和情节等身分，确定给以一万元以上一百万元以下的抵偿。”据此，该条依序划定了确定专利侵权侵害抵偿数额的要领(共四个条理，前一条理优先于后一条理合用)。本题中，因为权力人因侵权蒙受的现实丧失可得确定，应照此确定抵偿数额(在第一个条理搞定)。本题独一正确的谜底是A选项。

　　7.甲公司得到一项用于自行车雨伞装置的适用新型专利，发明乙公司出产的自行车行使了该技能，遂向法院告状，要求乙公司遏制侵吞并抵偿丧失10万元。甲公司的下列哪些做法是正确的?(11年·卷三·63题·多选)

　　A.向乙公司地址地的下层法院告状

　　B.告状时未向受理法院提交国度常识产权局出具的该专利书面评价陈诉

　　C.将仅在声名书中表述而未在权力要求中记实的技能方案纳入专利权的掩护范畴

　　D.举证期届满后法庭辩说终结前改观其主张的权力要求

　　【考点】专利侵权

　　【逐项理会】①《最高人民法院关于审理专利纠纷案件合用法律题目的多少划定》第2条划定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民当局地址地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院统领。”专利侵权一审案件只能由法定的中级人民法院统领，下层法院无统领权。故A选项不妥选。②因为对适用新型和外面计划专利申请不举办实质检察，故极也许将不具有可专利性的申请授予适用新型或外面计划专利权。为了便利适用新型和外面计划专利侵权诉讼的举办，《专利法》第61条第2款划定：“专利侵权纠纷涉及适用新型可能外面计划专利的，人民法院可能解决专利事变的部分可以要求专利权人可能好坏相关人出具由国务院专利行政部分对相干适用新型可能外面计划举办检索、说明和评价后作出的专利权评价陈诉，作为审理、处理赏罚专利侵权纠纷的证据。”“专利权评价陈诉”实质上是在授权后，由国度常识产权局对适用新型可能外面计划举办实质检察，就其是否切合授予专利权的前提举办认定。评价陈诉具有证据的效力。不外，法律的划定是法院“可以”而非“该当”要求提供评价陈诉。故B选项当选。③关于发现和适用新型专利权的掩护范畴，《专利法》第59条第1款划定：“发现可能适用新型专利权的掩护范畴以其权力要求的内容为准，声名书及附图可以用于表明权力要求的内容。”同时，《最高人民法院关于审理加害专利权纠纷案件应用法律多少题目的表明》第5条划定：“对付仅在声名书可能附图中描写而在权力要求中未记实的技能方案，权力人在加害专利权纠纷案件中将其纳入专利权掩护范畴的，人民法院不予支持。”故C选项不妥选。④《最高人民法院关于审理加害专利权纠纷案件应用法律多少题目的表明》第1条划定：“人民法院该当按照权力人主张的权力要求，依据专利法第五十九条第一款的划定确定专利权掩护范同。权力人在一审法庭辩说终结前改观其主张的权力要求的，人民法院该当准许。”故D选项当选。

　　编辑保举:

　　★司法测验资料下载 　  　 ★2013司法测验真题谜底及理会

　　★司法测验相干资料保举 　 ★司法测验三大本下载