2011年10月14日下午，南京市六合区某企业董事长陈先生的办公室来了一名不速之客。来者自称是南京市经侦大队办案民警，一进门就语气不善：“有人举报你有经济问题，请跟我回去接受调查。”一番攀谈后，陈先生探知：对方姓郝，与自己的手下卞某是旧识。有卞某从中打圆场，“郝警官”态度缓和了许多，同意帮忙“内部通融”。当晚，陈先生通过卞某给了“郝警官”2万元活动费。他怎么都没想到，整件事根本是个局，自己被手下和外人联手坑了！“郝警官”的真实身份是江宁区百家湖派出所治安民警高某，因为欠卞某钱无力偿还，跟卞某一起策划了这场戏。近日，高某和卞某分别被六合法院判处缓刑。

A“郝警官”做生意惨败借下数十万高利贷

“郝警官”其实姓高，真实身份是江宁区百家湖派出所民警。卞某在六合区某大型企业工作。两人原本并无交集。2009年，高某跟同学合伙做生意，结果惨败，欠了很多钱。2009年底，高某经人介绍认识了在外放债的卞某，并向卞某借了10万元高利贷。这笔钱一直没能还上。据卞某说，高某陆陆续续从他手中借了七八十万，截至案发还有四五十万没还。

债务纠纷将高某和卞某紧紧联系在一起。两人大部分时候很对立高某说，卞某夫妇经常逼迫他还钱，甚至威胁说要到他单位和家里闹；但在某些方面目标出奇一致高某做梦都想赚钱，好偿还大堆债务，卞某真心实意希望他的梦想成真，因为只有这样才能收回债务。在共同目标的推动下，两人一起在陈先生面前演了一场戏。

陈先生是卞某的顶头上司，六合区某大型企业董事长。高某说，2011年4、5月间，http://www.5law.cn/b/a/falvzhuanti/yichanshuishiduoshao/2012/0811/6958.html。卞某来南京找他要钱，在他面前提到了陈董事长挪用公款的传闻。“他说有人传陈董事长挪用1900万公款，还在工程招标中贪污，他想利用此事从陈手中弄点钱花，让我假装经侦支队的民警去办案，给陈施加压力。”高某说，自己身为警察，知道敲诈勒索是犯罪行为，本不想答应，可卞某拿债务压他，甚至威胁说要到他单位去闹，他迫于压力，只好答应配合。高某强调，自己只是配合而已，顶多算“友情出演”，“剧本”什么的都是卞某决定，卞某才是“幕后导演”。

B借债的和欠债的合演了“一出戏”

受害人陈先生说，事发当天，高某穿着警服来到其办公室，亮了一下工作证，自称是南京市经侦支队的“郝警官”，要跟他谈1900万公款的事，并且要求他到警局协助调查。陈先生小心翼翼地与这位“郝警官”周旋，一番攀谈后探知：对方跟手下职工卞某是旧识。在陈先生的恳求下，“郝警官”打电话叫来了卞某。卞某一进门就与高某热情寒暄。“他们自称是老弟兄，已经两年没见了。”陈先生称，自己虽无心虚之事，但身处董事长之职，肯定得注意影响，于是就让卞某出面打圆场。卞某对“郝警官”说，陈董事长是自己的老领导，此事不如缓一下，如果能帮忙通融，花多少钱都无所谓。“郝警官”表示要向领导请示，随后出去打了个电话，回来后表示至少15万才能摆平。在卞某的推动下，当天傍晚，陈先生就回家取了2万元，作为第一笔活动经费交给“郝警官”。事后，卞某发来消息，称“事情已经办妥”。

陈先生越想越觉得不对劲，便托人查“郝警官”的底细，结果发现南京市经侦大队根本没有这号人物，通过追查手机号码，发现“郝警官”其实姓高，是江宁区百家湖派出所的治安民警。得知自己被耍后，陈先生愤然报警。

案发后，卞某的说法与高某的完全相反。卞某称，敲诈勒索董事长完全是高某一个人的主意，“他向我打听董事长传闻时，我根本没多想，过了一阵子，他忽然打电话给我，说在董事长办公室，我进门后，发现董事长叫他‘郝警官’，我们明明前两天才见过面，他却说两年没见我了，我觉得异常，又怕他说谎是办案需要，不敢揭穿。”卞某称，董事长给的2万元，他都交给了高某，高某拿出元交给自己，说是还债。卞某认为，自己在诈骗中起次要作用。

C法院认定他俩是“共同实施敲诈”

庭审中，双方依然互相推诿，坚称敲诈是对方的主意。检方认为，高某虚构身份实施敲诈勒索，事实是极为清楚的；卞某在敲诈勒索中所起的作用并不小于高某，首先，他主动将有关陈先生的传闻告知高某，其次，他在明知高某说假话、编假名，极有可能是在骗钱的情况下，依然积极配合高某，促成陈先生花钱买平安，从两人配合的默契程度，明显可以看出两人是有预谋的敲诈勒索行为。

六合法院采纳检方的公诉意见，认定高某与卞某共同实施敲诈勒索罪，不分主从犯。考虑到两人积极退赃，同时高某有自首情节，认罪态度比卞某好，最终判处卞某判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币3万元；高某有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币2万元。两人在承担刑责的同时，还都因为此事丢了工作。