【问题1】：请总结一下联合国大会和安理会表决制度的区别？

　　答：

机构

联合国大会和安理会表决制度之比较

联合国大会

（1）实行一国一票制；
（2）一般问题采用简单多数通过，重要问题采用2/3多数通过，实践中也采用协商一致的方式；
（3）对于联合国组织内部事务通过的决议对会员国具有拘束力，对于其他一般事项作出的决议属于建议性质，不具有拘束力。

安理会

（1）程序性事项

9个同意票即可通过。

（2）非程序性事项

“大国一致原则”：
①同意票必须达到9票；
②不得有常任理事国的反对票；
③常任理事国的弃权或缺席不影响决议的通过。

（3）双重否决权

①决定是否属于程序性事项，五大国拥有否决权；
②对非程序性事项进行表决，五大国拥有否决权。

　　【问题二】：请总结一下我国关于涉外物权之法律适用的规定？

　　答：（1）不动产物权依不动产所在地法——《通则》144条

　　《民通意见》186条规定，土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。

　　（2）船舶物权——《海》

　　第270条规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。

　　第271条规定，船舶抵押权适用船旗国法律。

　　船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。对比一下美国遗产税。

　　第272条规定，船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。

　　（3）航空器物权——《民用航空法》

　　第185条规定，民用航空器所有权的取得、转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国法律。

　　第186条规定，民用航空器抵押权适用民用航空器国籍登记国法律。

　　第187条规定，民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律。

　　【问题三】：请问在对外贸易中为什么要禁止“强制性一揽子许可”？

　　答：“强制性一揽子许可”条款，是指知识产权权利人将其知识产权许可或者转让给被许可方时，同时要求被许可方接受其不需要的许可事项，并以此作为被许可方获得其需要的知识产权的条件。与一般的搭售一样，如果没有强制性，即被许可方是自愿而非被强迫的接受许可的话，一揽子许可一般不会引起反托拉斯或滥用问题。“如果被许可方可以选择单独还是在合理的项目结合中获取一项专利，那么（一揽子许可中的）专利的相对重要性就不大。选择的自由是关键问题。”所以只有在一揽子许可时才会引起反托拉斯或滥用问题。

　　在对外贸易中，需要获得他人技术的被许可方，特别是发展中国家的被许可方总是处于相对劣势的地位，这就使得知识产权权利人有条件利用这种优势地位，看着遗产税是多少。要求被许可方必须购买其不需要的货物或技术，否则就不许可其使用知识产权。这种行为不仅会增加被许可方的财政负担，而且会阻碍被许可方实现技术或技术产品的替代，影响受让技术的国产化。此外，这种行为违反了公平贸易原则，同时人为设置贸易壁垒，加大了贸易成本，更不利于技术的传播与应用。所以，这种强制性一揽子许可行为也必须禁止。