日前，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓在一次讲座上透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿，这引起社会对遗产税的热议。而据财务部2010年修订后的《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》，遗产税起征点在80万元。遗产税再次激发庞大争议。

说是争议，着实是阻挡声众。我梳理了一下这些阻挡的来由，无非有下列几种：

一、80万元的起征点太低；

二、公家对遗产税的征收没有讲话权和抉择权；

三、遗产税也许会在运行进程中，将征收工具转移到平凡工薪阶级；

四、征收到的遗产税难以担保用在民生民计可能匡扶弱者上……

我以为，这四点说得都有原理。第一点，就当前的中国近况而言，80万元的遗产税起征点简直太低。在一座中等都市里，一各人子人赖以保留的一套屋子也许就超出了这个额度。在这种环境下的征税，显然背离了征收税的初志。到底遗产税的起征点定于什么额度为宜，可以接头。

第二点，在法治社会，任何关系到公家亲自好处的民众政策，都必需付诸公家充实接头。在民众政策的草拟、定稿等环节，均应充实吸纳公家意见。征收遗产税，也必需交由世界人大审议、表决，不然，这个税目就是犯科和无效的。

第三点，这种忧虑极有先见。饱受诟病的个人所得税就是一个很坏的典范——众所周知，本应施展“劫富济贫”阁下的个人所得税，在现实运作中，已经变形为“劫贫济富”。怎么防备这种征象产生？步伐无他，唯有在制度计划上入手，从起征点、征收工具、税收用途等方面举办严酷的界定。

第四点，这也并非空穴来风。很有也许，征到一大笔遗产税后，怎么支出却成了“国度奥秘”。到最后，清贫弱势者没有享受到这一税收的甜头，反而要遭受它带来的弊端：官员糜烂、贪污等等。以是，我们有足够的来由，要求当局财务支出类型化和透明化。说白了，当局每用一分钱，都要向公家交接清晰，并随时接管公家质询；一分钱用到不应用的处所，相干官员就应该包袱责任，下课的下课，蹲牢狱的蹲牢狱。

可是，上面四点技能上的题目，都不是阻挡遗产税的富裕来由。究竟上，遗产税并不是中国特色，虽然更谈不上大水猛兽了。作为一种西方国度的“精良传统”，早在4000多年前的古埃及，其时的法老为了筹措军费，向公家征收遗产税。其后，荷兰、英国、法国、德国、日本、美国等国相继开征了遗产税。可以说，当现代界，征收遗产税的国度是主流，不征收的反而长短主流。

我这里说一个故事，。2001年，美国总统布什曾经签定法令，打算慢慢打消遗产税。动静传出，一片的阻挡声。令人意想不到的是，个中阻挡声音最大的居然是该打算的受益者——美国大亨。媒体报道，美国120名大亨联名在《纽约时报》上登载请愿书，号令当局放弃这个打消遗产税的打算。这些人包罗比尔盖茨的父亲老威廉、股神巴菲特、金融大鳄索罗斯、石油富翁洛克菲勒等。老威廉在请愿书中写道：打消遗产税将使美国百万大亨、亿万大亨的孩子不劳而获，使富人永久富有，贫民永久清贫，这将危险贫民家庭……

近10多年来，中国个人收入差距不绝加大。2012年基尼系数已经到达0.474，凭证国际老例，基尼系数到达可能高出0.4，就声名贫富差距过大。因此，遗产税作为调理二次分派的本领有开征须要性。另外，征收遗产税，有助于敦促中国慈善奇迹的成长。“在巨富中死去是一种羞辱”，这是美国钢铁巨头安德鲁卡内基的一句名言，也是许多美国大亨的信心。可在中国，但凡有点才干的人，城市想步伐偷税漏税，并以此为荣。前不久，一位艺术家把偷税漏税玩成了举动艺术，还得到了不少掌声。在这种语境下，别说搞慈善奇迹了，正常纳税都堪称可贵了。因此尤其必要用遗产税来倒逼慈善奇迹。

一句话：遗产税征收势在必行。但愿在颠末充实接头的基本上尽快付诸世界人大表决实验。