《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题研究称，我国已基本具备征收遗产税的条件，建议将500万元作为起征点，每年可增2千亿税收。遗产税除能够调节财产贫富差距，维护市场平等竞争外，还有利于鼓励“富二代”自强自立。（京华时报3月3日）

        关于遗产税的开征，可以说，提出了多少年，就争论了多少年，但时至今日我国尚未正式征收遗产税。受中国经济体制改革研究会委托，北京师范大学课题组对全球188个国家的遗产税信息进行收集和检索，发现有114个国家在开征遗产税或对遗产课征其他税收，占比61%。统计称，对遗产征税国家多是当今最具效率和竞争力、科技领先的国家，其GDP总量占到全球总量的70%以上。近日提交的研究报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式，还是缩小贫富差距，开始征收遗产税时机已成熟，条件也已基本具备。报告建议将500万元作为起征点，称开征遗产税可为国家每年增加2千亿税收。

        我国目前到底能否开征遗产税？为了弄清这个问题，笔者特意上网做了些了解。所谓遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。遗产税有助于加强对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊，开征遗产税已列入中国税制改革的议事日程。征收遗产税，对于适当调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力有一定的意义。笔者发现，早在2004年9月21日，中国经济网首次发布了遗产税暂行条例草案，同年11月上报了国务院。2010年8月对草案部分内容做了修订，并添加了新的内容。草案规定，遗产税的免征额为20万元。换句话说，超过20万元就要征收遗产税。但是，据说在2004年一次讨论中，有人提出将遗产税的起征点设为80万元。

        目前世界上有近三分之二的国家和地区开征了遗产税，但同时也有已经开征遗产税的国家和地区取消了遗产税，比如美国和香港地区。并且有专家指出，取消遗产税已经成为一种世界趋势。

        当然，我国是否开征遗产税，不应以其他国家和地区的做法为标准，关键是具体分析国内是否具备开征遗产税的条件，开征遗产税的利弊如何。由于遗产税是针对社会上的富裕阶层、富人群体征收的一种财产税，有人称为“富人税”，虽不十分准确，却大体反映了遗产税的征收对象。遗产税是以承受人（包括继承人和遗赠受予人）从被继承人（死者）那里实际获得的财产为依据征收的。开征的目的是调节不同人群的贫富差距，防止“富二代”、“官二代”不劳而获，鼓励他们自强自立，平衡财富分配，引导社会公平，促进社会和谐。开征的好处是可以为国家增加税收，充足国库，提高对国民收入再分配的能力。并且有利于完善我国税制。开征的前提是社会经济发展达到一定程度，社会开始出现明显贫富分化，影响社会公平，影响社会和谐。

        从我国目前来看，开征遗产税已经具备了一些有利因素：经过几十年的改革开放和市场经济的发展，在鼓励一部分地区一部分人先富起来的政策引导下，社会贫富差距拉大，出现了富裕阶层、富人群体，形成了纳税主体。尽管开征遗产税可能遭到这些人的反对和抵制，但会得到社会上大多数穷人的支持，因为穷人普遍有着仇富心理，富人的反对不足为虑。此外，开征遗产税对于增强富裕阶层和富人群体对国家和社会的责任感，以纳税、慈善等形式为国家和社会做出贡献也具有一定积极作用。

        但是，我们在决定开征遗产税之前，又必须充分考虑到：开征遗产税必须以公民个人财产的公开透明为前提为保障。没有官员个人财产的报告、公示制度，没有公民个人财产的公开透明，国家如何有效监控公民个人特别是官员和富人的实际收入？如何准确掌握公民个人的财产情况？如果个人财产不明，征税对象不明，那么国家向谁征税？谁来纳税？纳多少税？开征遗产税很可能就是一句空话，难免尴尬收场。此外，我们还必须做好遗产税的宣传教育工作，动员具备纳税条件的公民（主要是官员和富人）依法纳税，主动申报，自觉纳税，完全纳税。否则，如果公民有意逃避遗产税，他们可能采取各种手段手段隐匿、转移、分解个人财产，将自己的个人遗产转移国外，或者化整为零，或者变更为亲属子女的财产？

        综上所述，我国能否开征遗产税，并不是一个简单的征与不征的问题，必须从我国经济社会发展的实际出发，从广大人民群众的根本利益出发，从构建社会主义和谐社会的需要出发，综合考虑，科学论证，谨慎决定。