神经离断吻合术后，有较长的恢复期且不可能完全恢复，这是由神经细胞的特点决定的。患者以花了钱没有治好病为由提起的鉴定，不会被医学会鉴定为医疗事故。
一、患者一般情况及住院治疗经过
患者刘某，男性，55岁，主因被他人用剪刀刺伤左前臂致疼痛、出血约1小时于2010-8-16 9：35入院。既往患者自诉自幼左手小指屈曲畸形，否认药物过敏史。
查体：神清语利，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏。心肺腹未见异常。左手小指屈曲畸形，左前臂中段尺侧可见约2.5cm伤口，左前臂尺侧稍远端可见约1.5cm伤口，均创缘整齐，深达肌层，有活动性出血，左前臂中远端尺侧、左手尺侧及左手环指、小指皮肤刺痛感觉麻木，末梢血运正常，左手活动稍受限。初步诊断：左前臂外伤 左侧尺神经损伤？完善术前检查后拟行手术治疗，
向病人及家属交待病情：1.术中探查如伤及血管神经需行血管神经吻合术2、术后患肢功能感觉障碍。患者及家属签字同意，于急诊行左前臂外伤清创探查术，术中见：左前臂中段尺侧可见约2.5cm伤口，左前臂尺侧稍远端可见约1.5cm伤口，均创缘整齐，深达肌层，有活动性出血，术中给予延长伤口约8cm贯穿两处原伤口，清创后见：尺动脉尺神经断裂，尺侧腕伸肌、尺侧腕屈肌、环指中指指深屈肌断裂，术中给予吻合血管神经，松止血带后尺动脉搏动良好，冲洗伤口后，给予吻合肌腱，术后诊断：1、左尺动脉、尺神经断裂2、左尺侧腕伸肌断裂3、左尺侧腕屈肌断裂4、左环指、中指指深屈肌断裂。术后给予对症治疗。于2010-8-25自动出院。
出院时仍诉左手麻木，小指为重。医疗事故赔偿条例。查体：左前臂可见伤口敷料包扎固定，无渗出。左前臂高分子夹板固定良好，左手各指活动稍受限，各指针刺觉减退，小指为重。末梢血运正常。嘱患者出院后继续对症治疗，定期换药，术后14天拆线，继续石膏固定3周后拆除石膏，不适随诊。出院2周后复查。

以上是原始病历记录详情。
患者出院后又去北京301医院就诊检查，经肌电图证实“左尺神经损伤”。返回安新县后在医患双方在场下封存原始病历，并复印两份后向县卫生局提出处理请求，称：安新县医院收了钱未予接合尺神经。认为是一起医疗事故。县卫生局很快委托保定市医学会进行鉴定。
二、代理本案参加鉴定会的过程。
接受委托后，查阅病历及了解案情，发现患者出院后尺神经支配区域感觉障碍，出现爪型手畸形，骨间肌萎缩，功能障碍等尺神经损伤后出现的并发症，家属及患者对此提出异议，认为医院在术中未予吻合尺神经造成患者功能障碍，医院解释：神经已经吻合！感觉障碍及爪型手畸形等症状为尺神经损伤后不可逆的并发症。并且叩击患者尺神经断端处呈Tinel氏征阳性，表明尺神经处于吻合状态；尺神经为混合神经，修复后神经恢复较慢，一般术后3月后根据病情恢复情况和家属及患者要求行进一步处理，必要时行功能重建术。本人认为，医院的解释及手术过程是合理的，于是起草陈述材料应对发生的医学鉴定。
三、鉴定结果
2011年11月，本人代理县医院出席鉴定会，经过汇报情况，接受询问等，最终专家讨论一致认为：本例是一起成功的神经损伤吻合术，各项检查证实安新县医院在手术吻合中遵循手术常规。目前患者出现的症状表明在恢复期。符合神经吻合术后的基本规律。本医患纠纷不构成医疗事故。