中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
当前位置: 主页 > 法律专题 > 医疗事故案例 >

北京某公司诉北京某供片中心、曹某拍摄合同纠纷案

时间:2012-08-13 07:51来源:没事晃悠 作者:张恒亮 点击:
北京市第一中级人民法院 民事判决书 (1998)一中知初宇第27号 原告北京华资银团公司,住所地北京市海淀区海淀大努2号四通大厦2层。 法定代表人沈国兴,总经理。 委托代理人郝保平,北京市明仁律师事务所律师。 委托代理人王敏,男,44岁,北京华资银团公司

北京市第一中级人民法院

民事判决书

  (1998)一中知初宇第27号

  原告北京华资银团公司,住所地北京市海淀区海淀大努2号四通大厦2层。

  法定代表人沈国兴,总经理。

  委托代理人郝保平,北京市明仁律师事务所律师。

  委托代理人王敏,男,44岁,北京华资银团公司干部,住北京市石景山区玉泉路19号9号楼319号。

  被告北京电视节目供片中心,住所地北京市西城区复兴门外真武庙2条4号。

  法定代表人曹宝林,主任。

  委托代理人王以岭,北京市经纬律师事务所律师。

  委托代理人刘新兵,北京市经纬律师事务所律师。

  被告曹桂林,男,52岁,满族,住北京市西城区复兴门大街1号楼12层10号。

  委托代理人刘新兵,北京市经纬律师事务所律师。

  委托代理人佟妍,北京市经纬律师事务所律师。

  原告北京华资银团公司(以下简称华资银团公可)诉被告北京电视节目供片中心(以下简称供片中心)、曹桂林合作拍摄合同纠纷一案,本院受理后。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华资银团公司的委托代理人郝保平、王敏,被告供片中心的委托代理人王以岭和曹桂林的委托代理人佟妍及两被告的共同委托代理人刘新兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告华资银团公司诉称:1995年5月18日,被告曹桂林委托北京市广播电视局和被告供片中心将其创作的小说《绿卡-北京姑娘在纽约》以下简称《绿卡》拍摄成20集电视连续剧。在取得《绿卡》的拍摄许可证后供片中心组织成立了《绿卡》摄制组。1995年12月28日,《绿卡》摄制组就共同拍摄电视连续剧《绿卡》与原告签订了《合作协议》,曹桂林代表《绿卡》摄制组在协议上签字。1995年12月28日,原告与北京电视台、被告供片中心正式签订了拍摄电视连续剧《绿卡》的协议书。原告按照与供片中心和《绿卡》摄制组及曹桂林的约定,向《绿卡》摄制组的帐户汇入180万元。后又为《绿卡》摄制级垫付赴美机票8万元,周转金1万元,借给《绿卡》摄制组款70万元。而供片中心及曹桂林却未依约提供改编后的电视剧本,致使电视剧的开拍日期被无限期推迟。更由于供片中心及曹桂林未将其与导演的约定向原告说明,导致原告与该导演产生矛盾,使筹拍工作无法进行。原告认为,由于被告的上述行为,致使《绿卡》未能开拍,给原告造成经济损失300余万元,两被告对原告的上述经济损失负有返还和赔偿的连带责任。请求判令二被告返还原告人民币259万元。在庭审过程中,原告又提出,供片中心没有按照行政规定承担拍摄的主要工作,其行为是倒卖许可证的行为,应对《绿卡》未能拍摄承担责任;曹桂林在与原告签约前,已将《绿卡》著作权转让他人,且《绿卡》剧本的著作权人不是曹桂林,曹桂林无权转让。原告与曹桂林之间的版权纠纷也是导致《绿卡》未能拍摄的主要原因,曹桂林应对此承担责任。

  被告供片中心辩称,供片中心与原告的法律关系仅基于1995年12月28日的协议,该协议约定,由原告负责《绿卡》的全部投资,并负责全剧拍摄的组织以及拍摄后的工作。剧组的人事权和资金使用权均由原告行使,供片中心从未干涉,供片中心从未从原告处收取款项,也未干涉过剧组拍摄和管理工作。供片中心一直严格履行协议,为《绿卡》的拍摄申请批文和外汇额度,积极协调各方面关系。为绿卡的开拍做好了充分的准备工作。其既不存在倒卖许可证的行为,也没有违约行为。故《绿卡》未能拍摄的责任不在供片中心,不应由供片中心承担责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。

  被告曹桂林群称:1995年7月,其与供片中心订立协议,合作拍摄电视连续剧《绿卡》,其作为独立制片人对电视剧全额出资、为筹集资金,其于1995年9月与原告订立合作协议。约定双方各投资50%。为方便剧组人员办理出国手续,其又以“《绿卡》摄制组”名义与原告再次签订与1995年9月协议内容一致的协议。1995年12月28日、原告与供片中心、北京电视台签订三方协议,合作拍摄《绿卡》,原告全额出资。为此,其与供片中心解除了。1995年7月的《合作协议》。同时,其于1996年2月与原告订立协议,由原告支付180万元买断《绿卡》的影视制作版权和补偿其投入的前期费用。拍摄所需资金全部由原告承担。此后原告重新组建了剧组。故其与原告的法律关系应以1996年2月的协议为准。原告向其支付的180万元是原告依据合同应该支付的费用,与摄制组无关。而原告所投入的其他款项是依据合同对电视剧的投资,与其个人无关。其无权干涉摄制组的用人权,双方之间不存在导演人选问题。剧本早已交给原告,且一直保存在原告处。原告所称的版权纠纷亦根本不存在。故《绿卡》未能拍摄的影任不在其个人,原告因此所受损失不应由其个人承担,清求驳回原告的诉讼请求。

  经审理查明,曹桂林自电视剧《北京人在纽约》获涛成功后,又完成了小说《绿卡-北京姑娘在纽约》的创作后委托林大华、林大庆、李一波、陈放将该小说改编成电视剧本,并支付了改编费。

  1995年7月,供片中心与曹桂林为合作拍摄电视连辇剧《绿卡》订立《合作协议》,约定:曹桂林负责将其自行创作的小说《绿卡》改编为剧本;由曹桂林全额投资,采用独立制片人承包制;曹桂林负责全剧拍摄工作的组织及后期制作工作。供片中心负责以自己的名义申请《绿卡》在中国境内、外、拍摄的批文;许可曹桂林以摄制组的名义对外签约。《绿卡》的国内版权归供片中心和曹桂林共控海外版权归曹桂林所有。发行收入归曹桂林所有。签约康由曹桂林组织成立了《绿卡》剧组。

  1995年7月26日,供片中心获得北京广播电视局沙的《绿卡》的电视剧制作临时许可证(第004101号)。

  1995年9月16,甲方曹桂林作为《绿卡》著作权与乙方华资银团公司为合作拍摄20集电视连续剧《绿卡》订立《合作协议》,约定:双方共同组织摄制组,共同负责绿剧的筹备、拍摄、后期制作、发行等全部工作,双方各投入双方所认定的总投资预算的50%。双方共同对该剧享有版权、摄制组成立后,由甲、乙双方共同派员组建窄理委员会。拍摄计划、摄制组组成、重要财务开支、剧组主要成员的人选等决定由管委会负责。甲、乙双方各派共同管理财务。 “甲方负责提供《绿卡》原著拍摄电视剧纠合法证明及准许在中国境内外拍摄并在中国境内外发行话剧的有关批件,负责原著的改编工作,负责以《绿卡》原著著作权作价入股及投入部分拍摄资金等。乙方负责筹长预算内《绿卡》拍摄、制作、发行、播放所需的全部费用,于签约7日内向甲方支付甲方为制作《绿卡》所支付的前期费用、著作权费及补偿金。合计人民币180万元。此外。双方就其他事项进行了约定。随后,华资银团公司向《绿卡》剧组派遣了项目负责人包成财务人员及其他成员。

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话