朱爱民说，除此以外，检方提供的新证据还存在几处形式瑕疵，比如现场勘验笔录中，有出场民警签字却没有公安机关公章，且缺少至关重要的现场方位图；法医鉴定中，两名法医人员在落款处，一为签字、一为盖章，且名章并非法医鉴定专用章。另外，包括花上衣照片在内，全部证据均为复印件。而根据刑事诉讼法规定，法庭上出现的证据，除明确列出的几项特殊情况外，均须提供原件，显然，这几种证据不在特殊情况之列。

　　正是因为对新证据的合法性及来源渠道提出质疑，合议庭的三名法官同意了辩护律师要求查阅相关案卷原件的要求，并宣布休庭。

　　神秘案卷“半遮面”

　　同意阅卷，开始让人们对真相大白充满期待。

　　6月26日下午，开庭一天之后，朱爱民接到刘志廷的电话：明天下午，到河北高院阅卷。“刘法官当时的意思是，去查阅聂、王两案交叉部分的卷宗，很可能就是检察机关在庭上出具的那几份证据”，朱爱民说。

　　6月27日下午，两位律师应邀来到河北高院，见到了刘志廷和合议庭的另一位法官。

　　朱爱民说，两位法官向他出示了一本聂案卷宗，但大部分篇幅被曲别针别住，留给律师的能看的只有26页，包括现场勘验笔录、法医鉴定笔录、受害人家属报案笔录以及受害人丈夫的证词。除检方在庭上出具的内容外，律师还看到了一张案发现场方位图和几张受害人尸体的照片。

　　该案卷一共130多页，明显已被人翻旧了，至于是否还有其他卷宗，并不清楚。朱爱民说。

　　两位律师希望能够查阅聂案的全部证据，但未获同意。最终两位律师做出妥协，决定对除聂本人供述之外的所有案卷材料申请阅卷。法官刘志廷表示，会对此进行协调。

　　律师们对目前看到的26页卷宗进行了复印，对于张焕枝坚称“检方作假”的花上衣，朱爱民说，他看到了一张巴掌大的彩色照片。

　　“按照检方的说法，王书金在1994年聂案侦破时就曾接受询问，只不过没有成为重点嫌疑人。如果能够看到聂案的全部证据，其中应该还有王书金当年被询问的笔录。”朱爱民说。