离婚被告代理词

福建xx接受被告黄**的委托，指派本所柳xx律师担任被告诉讼代理人，作为他的诉讼代理人依法参加了本案的审理。通过，针对法庭归纳的争议焦点，根据查明的事实和有关法律规定，发表如下代理意见：

一、原、被告婚姻关系尚未破裂,不符合离婚的法定理由。

1、婚姻基础方面：原告林**与被告黄**原系初中同学，双方经过交往于2003年确定恋爱关系。双方恋爱后不久，原告林**就与被告在一起同居生活。也就是说双方是自由恋爱，恋爱接触的时间比较长，恋爱期间的感情也非常好。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。因此，不存在原告起诉状中所说的“婚前缺乏了解”。

2、婚后感情方面：2005年5月，双方在福州市台江区民政局登记结婚。也就是说原、被告自2003年建立恋爱关系以来，至今已有2年之久。婚后，原、被告二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，共同上班工作来维持家庭生活。因此，不存在原告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争吵”的情形。

3、根据向被告了解的情况：在原告向台江区人民法院起诉要求与被告离婚后，双方仍然在一起共同居住生活，被告仍然在照顾原告的生活起居。被告在家里也多次向原告承诺到法院撤诉。病假工资如何计算。双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。虽然夫妻之间因为一些小事发生过争吵，但并未影响夫妻之间的感情，短短几天事后双方又重归于好。被告表示愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血。希望审判员本着维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定以及保护妇女合法权益的法律理念，根据证明责任的分配规则以及感情是否破裂有疑义时应判决的原则，依法判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。

二、原告诉称“被告曾经多次提出过离婚，均未达成协议”无任何法律事实依据。相反只能说明原告在与被告夫妻共同生活8年以来，家庭经济条件已开始好转后，原告认为被告不再配做他的妻子，思想道德开始腐化堕落。原告为了达成与被告离婚的目的，造谣生事诬陷被告。因此，被告才是本案的真正受害人。

三、关于分割。

根据《》司法解释(一)第27条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”以及《婚姻法》第42条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成，由人民法院判决。”因此在离婚案件中，照顾妇女、照顾无过错方、照顾生活困难的一方是处理家庭共同财产的重要原则。本案中，被告作为一名女性，自结婚后一直上班工作，下班后在家中料理家务、为原告洗衣做饭，孝敬父母，全力支持原告，在结婚的8年来，为家庭付出了人生最美好的青春。被告虽坚决不同意离婚，但法庭假如判决离婚，应综合考虑以下情况：由于被告没有任何技能，没有任何经济来源，没有住房。离婚后将会面临巨大的生存压力，况且根据今天法庭调查，夫妻感情危及是因为原告的喜新厌旧的不道德行为所引起的，原告对此负有重大过错。法庭在处理家庭共同财产时，应依法给予被告充分的照顾。综上所述，从为维护妇女的合法权益的原则出发，请求驳回原告的诉讼请求。