妻子，丈夫执意要离婚；面对已经无法挽救的死亡婚姻，法官该如何判决？11月2日，省高院和郑州中院在郑州高新区法院，就维护妇女儿童合法权益暨婚姻家庭纠纷案进行座谈，省高院和省妇联及郑州大学的专家学者，现场点评全省各法院民事法官遇到的难题。

两个案例：妻子意外伤残，丈夫执意离婚

郑州中院民一庭法官闫明列举的两个真实案例引起专家关注：2005年8月，一对结婚不到3年的南京小夫妻跟朋友一起驾车出游，途中遭遇车祸，27岁的妻子脊椎严重受伤后高位截瘫。最初两年，丈夫也曾日夜陪伴照料，可琐碎而繁重的护理使丈夫最终萌生退意。从2008年至今，丈夫先后4次起诉离婚，而女方则哭喊着坚决不离。因此，男方4次离婚都没得到法院的准许。郑州的中牟法院也遇到类似案例，2003年，一对刚结婚3天的小夫妻骑摩托外出时发生车祸，新婚妻子一级伤残，从此再也没站起来。同南京的案件一样，丈夫在前两年还能尽到照料义务，之后丈夫就以各种理由不再回家。2005年以来，丈夫已3次起诉离婚，女方也坚决不离。男方的前三次，均被一、二审法院判决。

一个调查：判离还是判合，让法官很头痛

我国，法院在审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。但究竟感情不好到什么程度才算确已破裂，并无明确标准。郑州市去年审理民事案件起，其中涉及婚姻家庭的案件就有起。以郑州二七法院为例，自2011年1月至今年5月，该院受理的645件离婚案中，判决“不准离婚”的占296件。其中不乏第三次、第四次起诉者。由此引发观点碰撞。有人认为，判决不准离婚，可能造成夫妻双方新的矛盾；有人则认为，设置不准离婚的法律制度，就是要对离婚自由合情合理地限制，有利于维护社会的正义。是非很难定论。

一个建议，应出台规定，限制不准离婚次数

两起案例判决，法官照顾弱者的善意也体现了法院的无奈。但用限制夫妻一方离婚自由来维系一种“死亡婚姻”也很不人道。现场专家诊断认为：从感情而言，中牟的离婚案中，夫妻早已没有感情可言。女方之所以坚决不离，是认为车祸是男方造成的，男方现在要抛弃她，坚决不能让其如意。而男方虽要求离婚，却对女方生活不作安排，也不愿有所付出。

而法官在当事人信访甚至扬言自杀的压力下，往往会以“夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是处于年老、疾病、丧失劳动能力时。夫妻间的不能通过离婚来逃避”为由判决不准离婚，也就形成了夫妻一方多次起诉离婚，多次被法院判决不准离婚的“特殊情形”。

尽管很不人道，但该如何应对类似死亡婚姻，法官很是犯难。专家建议，最高法应适时做出司法解释，加强法院对不准离婚次数的限制。基层组织和相关单位要加强对判决“不准离婚”案件当事人的帮教和关爱，对危机婚姻进行多方位挽救。