《民间借贷纠纷答辩状》简介开始：此内容文章属于《答辩状》栏目，以上内容为《民间借贷纠纷答辩状2013-2-26 10:41:44》简朴先容，正文正式开始》》》

　　答辩状

　　答辩人：黎※

　　答辩人对上诉人陈※就民间借贷纠纷一案提出的上诉，作出答辩如下：

　　一、一审法院对本案认定究竟清晰，法律相关定性精确，合用证据适当，责任确定公道，审讯措施正当。因此，广州市×××人民法院(2012)×法民初字第×××号民事讯断公道正当，哀求二审法院依法予以维持，以维护答辩人的正当权益。本案已经证实的究竟如下：

　　1、被告向原告借钱5000元，两边民间借贷相关创立。

　　2011年12月18日，原告通过转账方法向被告出借5000元，被告通过短信，被告理睬于2012年2月送还。因为被告一向未清偿借钱。

　　2、被告虽确认向原告借钱5000元，但抗辩称原告曾口头委托其先容外国工具，约定每月用度2000元，现原告所欠的处事费可与被告所欠的借钱相抵销，抵销后被告不再欠原告金钱。对此，被告仅提供了部门电子邮件、原告的个人照片及资料、收集工具的资料证明，但原告对此均不予确认，称其并未委托被告提供任何劳务或物色工具，两边也未告竣任何协议。

　　二、答辩人对上诉人所持概念的辩驳

　　1、上诉人陈※的上诉的究竟和来由不创立，答辩人并没有委托和授权上诉人在2012年2 月尾，在网上帮其找外国工具，也未口头约定因必要翻，译和探求每月2000元的约定，答辩人与上诉人之间没有形成任何协议相关。

　　2、上诉人哀求答辩人偿还人为6000元，并未提供新的证据来证明。

　　综上所述，答辩人与上诉人之间存在民间借贷相关，且不存在口头协媾和与民间借贷无关的任何协议。本人以为，上诉人的上诉哀求无理，一审法院讯断正确，望二审人民法院依法予以维持。

　　此致

　　× × ×市中级人民法院

　　答辩人：

　　年 月 日