中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!

疝气手术后出现肺栓塞引发死亡

时间:2012-11-07 06:32来源:革人先革己 作者:赵进良 点击:
患者,男,因发现右腹股沟肿块2周入住医院。 患者经检查为:腹平、全腹软,无压痛及反跳痛,肝脾肋下未及,Murphys(-),肝肾区无叩击痛,肠鸣音3次/分、不亢进,移动性浊音未及;咳嗽后右腹股沟区可及33cm梨形肿块,质中、光滑、界清,未进入阴囊,平卧后
患者,男,因发现右腹股沟肿块2周入住医院。
患者经检查为:腹平、全腹软,无压痛及反跳痛,肝脾肋下未及,Murphy’s(-),肝肾区无叩击痛,肠鸣音3次/分、不亢进,移动性浊音未及;咳嗽后右腹股沟区可及3×3cm梨形肿块,质中、光滑、界清,未进入阴囊,平卧后回纳,压住内环口肿块不再突出。患者被诊断为右腹股沟斜疝,经完善相关检查,择期行右腹股沟斜疝无张力修补术,术前施用头孢呋辛钠预防感染。
  随后,医院对患者在麻醉下施行右腹股沟斜疝无张力修补术。术中探及右侧疝囊3×3×2cm,疝囊位于腹壁下动脉外侧,内环口直径1.5cm。术中诊断为右腹股沟斜疝。手术顺利,术后返病房予头孢呋辛抗炎、静脉补液、留置导尿、伤口压沙袋等处理。
  术后第二天下午14时05分,净资产收益率计算公式。患者在起床时突发昏倒。经医院检查为:血压106/60mmHg,心率92次/分,予以吸氧。同日14时08分,患者呼吸心跳突然停止,医院即予胸外心脏按压,气管插管;经心电图检查为室颤,SaO270%、血压0,予以肾上腺素2mg静脉推注及多巴胺100mg、阿拉明 2支加入静脉补液滴入;抢救过程予以电击除颤。14时20分,患者心电图呈一直线。医院继续抢救至15时30分,宣告患者临床死亡。期间,医院收到患者支付医疗费5000元。
  据20日后某大学病理教研室出具的患者尸检报告记载:左肺上、下叶,右肺中、上叶多发性肺动脉分枝血栓性栓塞伴急性肺淤血、出血、水肿;急性肝淤血,肝细胞脂肪变性;急性脾淤血及体循环各脏器淤血。动脉粥样硬化累及主动脉、冠状动脉、脑基底动脉。轻度慢性肾盂肾炎,慢性膀胱炎,慢性胃肠炎。前列腺良性增生伴灶性慢性炎。结节性甲状腺肿。死亡原因为两肺多发性肺动脉分枝血栓性栓塞。患者家属遂以医院行为已构成医疗事故为由诉至法院。
  审理中,某区医学会接受法院委托,对该案医疗争议进行了医疗纠纷司法鉴定,净资产收益率计算公式。鉴定分析意见如下:1、患者因发现发现右腹股沟可回纳性肿块二周余入院,右腹股沟斜疝诊断明确,有手术指征,术前检查未发现有明显的手术禁忌症。手术选用无张力修补,方法选择恰当,手术过程顺利。2、因手术需植入赫美网片,所以术前、术后有应用抗菌素适应症。3、患者系猝死,经遗体解剖证实死亡原因为“两肺多发性肺动脉分支血栓性栓塞”,属于在现在医学科学条件下无法预料或不能防范的不良后果。4、医院病史记载和遗体解剖都没有发现皮炎、皮疹、皮肤粘膜水肿、喉头梗塞、血压下降等急性药物过敏的表现,所以没有依据说明患者死亡和药物过敏有关。5、患者系青霉素阳性病人,虽说应用头孢呋辛钠不属于绝对禁忌,但应做好皮试并加强观察,且作为感染的预防性应用,剂量也偏大。但医院的这些不足,和病人的死亡没有必然的因果关系。结论为:患者与医院的医疗争议不构成医疗事故。
  半年后,某市医学会接受法院委托,对该案医疗争议再次进行了医疗纠纷司法鉴定。鉴定分析意见为:1、患者右腹股沟斜疝诊断明确,有疝修补术手术指征,疝修补需置入补片,应用抗生素预防感染指征明确。2、患者系青霉素皮试阳性病人,使用头孢呋辛钠宜慎重,但非绝对禁忌证。患者死亡发生在头孢呋辛钠已使用该药3个剂量后,过敏性休克依据不足。3、尸检病理诊断为两肺多发性肺动脉分枝血栓栓塞,死因明确。依据送鉴材料,患者生前无下肢肿胀、疼痛等下肢深静脉炎病史。手术后发生肺栓塞难以预料。4、医方在预防性应用抗生素时剂量偏大,是其不足之处,但与患者的死亡不存在因果关系。结论为:患者与医院医疗争议不构成医疗事故。

  该案在审理过程中,经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
  一、于调解书生效之日,被告医院补偿患者家属10,000元;
  二、原、被告就本案纠纷不再向对方主张权利;
  三、该案受理费3000元,减半收取1500元,由原告负担,法院准予免缴;鉴定费8,000元,由原告和被告各负担4,000元。
(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话