“交强险条例”第二十二条理会

　　□倪其亚 李朝阳 王 刚

　　实务中，因驾驶人无证、醉酒驾驶、车辆被盗抢时代产生交通事情等致人死亡、伤残后,受害人的权力主张遭保险公司拒赔的环境时有产生。保险公司可否依据《无邪车交通事情责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条划定予以免赔，两种争议概念剧烈交手。司法实践中差异的法官、差异的法院，领略纷歧，法律合用各异，乃至呈现同类案件作出截然相反的讯断。

　　《交强险条例》第二十二条划定的“垫付”任务包括四个层面意思：一是垫付的主体是保险公司；二是垫付的工具是医院，即保险公司法定垫付任务的指向是救治受害人的医院；三是垫付的缘由是基于第三人即受害人的好处；四是垫付的念头是实时最大限度地急救受害人的生命康健，不至于因救治用度缺乏保障而延误、拖延急救机缘，使受害人的生命康健受到威胁。本条划定保险公司享有追偿权，其立法来由是：1、法律的代价追求的根基要求，维护、实现社会的公正公理是法律的永恒代价追求，使遵法者依法受到掩护，违法者（此处“违法”指广义的，包括违背社会公德、社会民众好处等）必需接管法律制裁；2、自责自负的法律原则详细要求，该条划定的三种气象都反应了无邪车的驾驶人或投保人及被保险人存在过失，乃至严峻过失，因其过失造成的侵害效果最终理应由其本身包袱。如不赋予保险公司的追偿权，势必导出法律对上述三种气象违法举动（指广义违法同上文）的放任，该法岂不是恶法，有悖于法律的本质和成果。本条第二款的划定更进一步佐证了《阶梯交通安详法》和《交强险条例》以工资本，关爱生命康健的立法精力。