醉酒驾驶产生交通事情，交强险应该理赔
2012-04-19 16:15   来历：荆楚网x 责任编辑：   

【案情回放】

  2009年12月19日11:40时许，向××驾驶鄂AF6×49两轮摩托车乘载周××行驶至武汉市江汉区航空路中山公园路段时，因越过阶梯中心双黄实线驶入对向车道，与对向行驶的由李××醉酒后驾驶的制动不良的AW2×68富康牌小轿车相撞，造成向××、周××两人受伤的阶梯交通事情。同年12月30日，武汉市江汉区公安交通警员大队认定：向××包袱此次事情的首要责任，李××包袱次要责任，周××不认真任。

  事情产生后，周××的损伤水平经湖北同济法医学司法判断中心判断为：9级伤残。此次交通事情导致周××的丧失：医药费、误工费、照顾护士费、住院炊事补贴费、残疾抵偿金、被抚育人糊口费、判断费、交通费、营养费等共计214560元。其它，鄂AW2×68富康牌小轿车在中华人民家产保险股份有限公司××分公司治理了交强险，保险限额为11.2万元，保险时代为1年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。对付抵偿事件，经两边重复协商未果，故周××遂于2010年5月8日将向××、李××及保险公司一并告上法庭，诉请法院判令向××、李××连带抵偿因其过失给周××造成的经济丧失共计214560元，保险公司在交强险的责任限额范畴内包袱民事责任，

【争议核心】

  一、被保险车辆驾驶员李××系酒后驾驶而产生交通事情，保险公司是否仅在交强险责任限额范畴内垫付急救用度？

  二、对付其他受害人伤残及家产丧失用度，保险公司是否该当包袱抵偿任务？

【律师概念】

  一、交强险具有公法性子，该当更多地倾向于受害人权益的保护。国度要求无邪车全部人或解决人必需治理交强险，最终目标就是有利于受害人得到实时、有用地经济保障和医疗接济。因此，假如机器的引用《无邪车交通事情责任强制保险条款》第9条的划定，就意味着在无邪车存在严峻过失，受害人无过失的环境下，受害人反而得不到抵偿，这显然背离了交强险制度设立的初哀。以是，纵然存在惹祸司机无证驾驶、醉酒驾驶等气象产生阶梯交通事情时，保险公司仍该当对受害人的人身伤亡包袱抵偿责任，只不外是在其包袱抵偿责任后，可以依法向致害人追偿。

  二、《阶梯交通安详法》第76条划定“无邪车产生交通事情造成人身伤亡、家产丧失的，由保险公司在无邪车圈外人责任强制保险限额范畴内予以抵偿”，该条并未赋予保险公司在无邪车驾驶人无驾驶资格、醉酒时享有免赔权力。而中国保监会发布的《无邪车交通事情责任强制保险条款》第9条却划定，在无邪车驾驶人未取得驾驶资格可能醉酒环境下，保险公司在医疗用度抵偿限额内只是垫付急救用度，且明晰划定对付其他丧失和用度，保险人不认真垫付和抵偿。两者之间确实存在斗嘴。本律师以为：2004年5月1日实验的《中华人民共和国阶梯交通安详法》是世界人大常委会拟定的，2006年7月1日施行的《无邪车交通事情责任强制保险条款》时由中国保监会拟定的，该条款充其量只能是行政规章。按照“上位法高于下位法”的法律道理，在两者之间产生斗嘴时，该当合用《阶梯交通安详法》的划定。

【法院讯断】

  一、按照《阶梯交通安详法》的划定，并团结本案的现实环境，保险公司在医药用度抵偿限额范畴内包袱责任。

 二、凭证过失责任的巨细，讯断向××、李××连带抵偿因其过失给周××造成的经济丧失。

【法律依据】

 一、《中华人民共和国阶梯交通安详法》第76条：无邪车产生交通事情造成职员伤亡、家产丧失的，由保险公司在无邪车圈外人责任强制保险限额范畴内予以抵偿。

 二、《无邪车交通事情责任强制保险条款》第9条：在无邪车驾驶人未取得驾驶资格可能醉酒的环境下，保险公司对付切合划定的急救用度在医疗用度抵偿限额内垫付。对付其他丧失和用度，保险公司不认真垫付和抵偿。

 作    者：黄和清，系湖北本日律师事宜所资深律师

邮    编：430071

手    机：13377855815

电    话：027-87896528/38/48

传    真：027-87896508