日前，殷某拿着曾某出具的2.6万元和3.5万元两张借单，向法院告状。

　　曾某输了讼事，大喊冤枉。这是怎么回事？他该怎么办？

　　还不起钱，再写张借单

　　曾某，47岁，在长命区做工程多年，2009年1月因资金周转不畅，向殷某借钱2.6万元。因为没有实时还款，殷某将他告状到法院。为让殷某撤回告状，两人在长命某茶坊约定，由曾某连本带息从头出具一张3.5万元的借单。借单上写：“今借到殷某现金3.5万元，在2009年底还清。此据。”借单上有两边署名。

　　检方提示：查看官唐恒军提示，曾某在出具新借单时，应注明早年那张2.6万元的借单作废或是收回借单。曾某没有这样做，为殷某一再诉讼制造了机遇。

　　法院讯断，要还6.1万元

　　到了还款期，曾某着落不明，殷某又把他告状到法院。不外，殷某以2.6万元、3.5万元两张借单别离向法院告状。

　　开庭时，曾某如故失去接洽，未能出庭应诉。法院讯断曾某应偿还殷某共计6.1万元。

　　讯断来由：法院依法传唤曾某，但他过时未到庭介入诉讼，被视为放弃对原告提出的证据举办质证以及对案件究竟举办抗辩的权力。唐恒军指出，曾某在欠款时代恒久失去接洽，怠于推行还款任务，违反诚信，而且没有到庭质证，导致了倒霉于他的原审判断功效。

　　检方抗诉，他没还冤枉钱

　　其后，曾某接到法院讯断，向市查看院第一分院提出申说。同时，曾某找到殷某和中间人约谈。曾某开场就说：“我是马大哈，我没返来找你们要原本的借单，你反而拿两张借单告状我，太差池头了！”殷某也不示弱：“该你还钱时，每次打你电话都不通！”

　　市查看一分院颠末当真检察、多方核实后提出抗诉。原审法院重审时，殷某认可，曾某只差他3.5万元。于是，原审法院驳回了关于送还2.6万元借钱的诉讼哀求。

　　抗诉来由：殷某在曾某未偿还2.6万元的环境下，又借更多的钱给曾某，不切合常理。有关证据和证人证言均证明，曾、殷两人仅存在3.5万元的借贷相关。他们经中间人约见也证明，曾某乞贷只有一次，但借单写了两张。唐恒军以为，曾某借钱2.6万元，已被两边新形成的3.5万元借钱的债权债务相关所包括。殷某用不存在的借钱一再诉讼，不该获得法院支持。

　　重庆晚报记者 陈国栋 演习生 舒芸芸