案情简介

　　上海某广告公司于2010年4月请了一名大四的结业班门生小刘到该公司演习。演习时代，两边未签署书面协议，小刘做五休二，天天事变8小时，公司向其发放40元一天的演习补贴。

　　2010年7月，小刘大学结业，取得结业证书，而且治理了劳下手册。2010年9月，在演习5个月之后，该公司以为小刘示意不错，便与其签署了自2010年9月1日起的为期两年的劳动条约，月人为为2500元。2011年2月，小刘向公司辞职并提出，其在公司演习5个月时代，公司该当凭证国度划定的最低人为尺度补足5个月的人为差额。

　　公司暗示不能接管这样的说法，拒绝补足。小刘即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司要求凭证最低人为尺度补足2010年4月至8月演习时代的人为。

　　争议核心

　　本案的争议核心是“大学演习生是否执行最低人为尺度”？

　　公司以为：小刘在2010年4月进公司演习时还在学校就读，其身份为门生，不具备我国劳动法对付劳动者的主体资格要求，因此两边并不存在劳动相关。直至2010年9月双刚刚签署了劳动条约，成立了正式的劳动相关。故公司没有任务在2010年4月至8月时代按最低人为尺度付出小刘的劳动酬金。

　　小刘则以为：法律明晰划定了员工的最低人为尺度，无论是正式职工可能演习生都应该享受最低人为的报酬。何况其在2010年7月已经结业取得结业证书，而且治理了劳下手册，9月又与单元签署了劳动条约，成为了公司的正式职工，公司该当按最低人为尺度付出其2010年4月至8月演习时代的人为。

　　仲裁功效

　　仲裁庭以为：按摄影关法律划定，用人单元与劳动者成立劳动相关的，付出的人为数额则不能低于最低人为尺度。2010年7月，小刘已经大学结业取得结业证书，而且治理了劳下手册，具备我国劳动法对付劳动者的主体资格要求。用人单元继承聘任劳动者为其处事并付出劳动酬金，两边已经成立了究竟劳动相关。用人单元该当凭证最低人为尺度付出其劳动酬金。故仲裁庭裁决用人单元按最低人为尺度补足小刘2010年7月至8月时代的人为差额。

　　唐毅点评

　　每年的10月至次年的4月是本市大门生演习的岑岭期，此时不少企业城市接管一些门生的短期演习，但对付演习生的劳动相关应怎样认定、是否必要凭证最低人为尺度付出劳动酬金等题目，不少企业在现实操纵中每每会碰着一些迷惑。

　　本案所涉及的就是大学演习生是否该当实施最低人为尺度的题目。从本案的裁决我们看到：用人单元与劳动者成立劳动相关的，则该当按不低于最低人为尺度的程度劳动酬金。故要判定大学演习生是否执行最低人为尺度，要害要看其与用人单元是否成立了劳动相关。

　　在校就读的大门生到用人单元去演习是解说的一个构成部门，是一种培训性子的演习，不能算是一种用工举动。演习生与用人单元没有形成劳动相关，用人单元无需凭证最低人为尺度付出劳动酬金。一些用人单元乐意提供应演习生必然的酬金，但这不能看作是人为，就其性子而言是演习生从用人单元获得的一种津贴或补贴（如交通津贴、饭贴等）。就上海地域而言，若高校演习门生能独立顶岗事变，并缔造代价的，那么接管演习单元应给以恰当的补助。至于补助尺度，今朝法律并未明晰划定。而演习生一旦结业，取得结业证书，其身份就由门生转化为社会上的一名平凡劳动者，切合成立劳动相关的主体资格。在这种气象下，该劳动者与用人单元之间就会形成法律上的劳动相关，所发放的劳动酬金就属于人为性子，最最少该当凭证最低人为尺度付出劳动酬金。

　　着实在最低人为的合用和尺度方面，法律划定是明晰的。好比《劳动条约法实验条例》第十四条划定，劳动条约推行地与用人单元注册地纷歧致的，有关劳动者的最低人为尺度、劳动掩护、劳动前提、职业危害防护和当地域上年度职工月均匀人为尺度等事项，凭证劳动条约推行地的有关划定执行；用人单元注册地的有关尺度高于劳动条约推行地的有关尺度，且用人单元与劳动者约定凭证用人单元注册地的有关划定执行的，从其约定。第十五条还划定，劳动者在试用期的人为不得低于本单元雷同岗亭最低档人为的80%可能不得低于劳动条约约定人为的80%，并不得低于用人单元地址地的最低人为尺度。

　　其它为防备用人单元加害职工权益，不按划定付出人为酬金，法律还划定了处罚法子。

　　好比《劳动条约法》第八十五条划定，用人单元有下列气象之一的，由劳动行政部分责令期限付出劳动酬金、加班费可能经济赔偿；劳动酬金低于内地最低人为尺度的，该当付出其差额部门；过时不付出的，责令用人单元按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的尺度向劳动者加付抵偿金：（一）未凭证劳动条约的约定可能国度划定实时足额付出劳动者劳动酬金的；（二）低于内地最低人为尺度付出劳动者人为的；（三）布置加班不付出加班费的；（四）扫除可能终止劳动条约，未依照本礼貌定向劳动者付出经济赔偿的。（唐律）

中人网-员工相关