离婚案件中，有关重婚、同居、婚外情等情感过错的证据最难收集。一般存在这种情形的当事人会很隐蔽，轻易不会暴露自己。尤其是一些有身份地位的当事人，如果第三人又特别配合这个过错当事人的话，给我们的取证就带来更大的难度。实践中许多受害方当事人就很无奈的放弃取证的想法。那么，在实践中这部分需要取些什么证据呢?在传统的证据来说，一般能够证明过错一方存在上述情况的，就需要有过错当事人与第三人经常居住地的邻居、朋友、街道或居委会的证明，用以证实他们在一起居住的事实。而现实中邻居、朋友一般不会轻易出面作证，所以目前取证难的问题在这个问题上面得到了体现。

　　但随着的发展，网络已成为人们生活和工作中不可少的一部分，与此同时，因网络引起的民事纠纷和也不断增加。的证据形式也随之进入司法领域，对我国传统的证据体系提出了新的挑战。像手机短信、MSN、QQ、邮件、录音录像等在一定条件下都可以作证据适用，那么，如何让这些信息作为证据使用呢?

　　1、手机短信

　　手机短信作为证据适用，已经逐渐被司法实践所认可。因为手机短信具备证据的三性，即客观真实性、合法性及关联性。因为每个手机用户的手机号码和入网证号都是惟一的，短信发出后，接受者手机又能显示对方的手机号码。这样就可以确定发送者是谁，起到证实案件事实的作用。目前，手机短信不仅在民事案件中起着证明事实的作用，在侦破刑事案件上也起到了关键性的作用。可见，手机短信的频繁适用，不仅给当事人日常沟通交流带来方便，也给人们留下了可以保留的记录。

　　在离婚案件中，短信已经被越来越多的当事人作为收集对方存有过错的证据。比如，一方当事人与第三者的暧昧短信、第三者给您的短信等，在收集该类证据时，可以采取以下方法：一是在接受信息者未将短信删除的情况下，直接将此信息予以储存，并将手机封存。然后，最好到公证处进行书面公证，经过公证的证据效力比较高，一般会被法官采纳。二是在与案件有关的短信被删除情况下，可以通过手机短信运行商来调取短信内容。在收集时，可以通过运行商的储存信息将对应的手机短信的发送时间、双方手机号及内容打印出来，并由在场的工作人员签字盖章证实出处，以供审判中使用。

　　2、 电子邮件

　　目前，电子邮件作为证据使用在民事诉讼中已经得到确认，如我国《》规定合同的书面形式包括电子数据邮件形式。

　　收集时您要先了解电子邮件的特征，电子邮件和其他形式电子证据不同，它的特点是每个电子邮件使用者必有一个电子信箱，而每个电子信箱其用户名、帐户名以及密码都是惟一的，且电子邮件的首部都带有收发件人、网址及收发时间。但是，如果这些信息被别人掌握，别人就可以利用您的邮箱进行收发或删除邮件。当然，对于一般人来说，直接在收件箱中修改文件并不是容易的事，因为收件箱中的文件为只读文件，拒绝修改。即使将其另存，也只改变其位置，并不能改变其属性。

　　尽管如此，在实际审理案件中，仍有当事人对其真实性提出质疑，所以我建议当事人如果要提交电子邮件作为证据的话，一定要请公证人员进行公证，公证时要注意：电脑系统是正常运行的，没有被病毒所侵袭。且自打开电脑到查看邮箱到打印邮件这一全程都进行公证，形成书面的证据材料后连同装有邮件的游盘一并交给法院，在这种情况下，法院一般对邮件的内容给予认定。

　　3、MSN、QQ

　　网络聊天是目前比较受欢迎的一种快捷经济的双向沟通方式，发生在离婚案件中沟通方式主要有两种：QQ聊天和办公室的MSN。这两种证据的收集相对而言难度更大。

　　以QQ为例，它们都是指“一对一”的私聊，在收集网络聊天证据时要从三个方面入手：一是聊天内容证据，即聊天对话的内容，还有聊天者个人的信息，当然这些信息一般是虚假的，须借助收集到的上网IP地址及上网使用的网络进行佐证;二是电脑系统正常运营的证据，来说明用以辅助证明网络聊天证据是安全可靠的;三是其他附属信息，如IP地址、所借助的服务器、上网账号等，做到上面几个方面后，我们就可以将聊天者与需要证实的当事人联系起来。

　　对于聊天内容，我们可以从聊天者双方电脑记录中收集，并将其以拷贝或打印的方式固定下来。如果已经被删除或修改，您可以通过网络服务商以拷贝、打印的方式收集，如果网络服务商没有保存，对于被篡改的聊天记录，您可以聘请专门技术人员对其进行恢复。这些环节说起来容易，做起来很繁琐，所以如果您遇到该类情况最好是在保留后进行公证。然后再进行其他方面的工作。

　　上面讲述了对电子证据的收集。那么，电子证据属于直接证据呢?还是间接证据呢?有人认为，电子证据容易被伪造、篡改，而且伪造、篡改后不留痕迹，所以应当属于间接证据。有人认为，电子证据是电子物证、电子书证、电子视听资料的混合体，要根据实际情况，来确定它是作为直接证据还是作为间接证据。笔者同意第二种看法。

　　4、录音录像

　　在离婚案件中，一方当事人经常采取录音录像的方式进行取证，那么，这些证据在法庭上能否作为证据使用?这是人们比较关注的问题。

　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或违反法律规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。可见，法律强调的是取证的方法一定要合法。如果当事人是不择手段收集的，法院会不予采信，比如，偷拍偷录违反法律的一般禁止性规定，比如擅自将窃*听*器安装到他人住处进行窃听获取的证据;还有擅自闯入他人家庭进行偷拍偷录;这些举动都是坚决不可取的，不要取证不成反而导致自己被告侵权。