能这样伤天害理吗？请看老妇人冤案刑事再审申请书
媒介：儿媳勾搭警员，用已弯曲变形的左小指小节碰瓷，抓60多岁的婆婆坐牢5个月，要欺诈50万元，法官判婆婆犯法赔钱。
警员和法官能这样伙同碰瓷混混制造冤案、欺诈、攻克老人家产吗？能这样助纣为虐、伤天害理吗？司法一旦倫为攻克人民正当家产的行凶器材，那社会将何等可怕、将民无宁日！国无宁日！
刑事再审申请书
    申请人：付火秀、女、1948年7月24日生、汉族，退休职工、住江西省黎川县人民路52号、
申请人因存心危险罪一案不平沈阳市中级法院（2009）沈刑终字第39号裁定，皇姑区法院（2008）沈刑初字第534号讯断，向最高人民法院申请再审。
     一、申请再审哀求：               
�牐� 哀求取消（2009）沈刑终字第39号裁定，（2008）沈皇刑初字第534号讯断，公布申说人无罪。
二、申请再审的法定亊由：
申请再审人的再审申请切合“刑事诉讼法”第二百零四条第一项、第二项划定的环境：（一）有新的证据证明原讯断、裁定认定的亊实确有错误的：（二）据以治罪量刑的证据不确实、不充实可能证明案件亊实的首要证据之间存在抵牾的：依法从头再审。              
    三、申请再审详细的亊实、来由：
（一）、原判认定申请人犯存心危险罪证据不确实、不充实、证明案件究竟的首要证据之间存在抵牾：
原判称：“经审理查明：被告人付火秀与被害人涂桂兰系婆媳相关。2008年1月24日22时，被告人付火秀与被害人涂桂兰因琐事在皇姑区昆山西路148号2门“秦唐瓦罐”饭馆内产生争吵并产生撕扯，被告人付火秀将被害人涂桂兰左手小指掰伤。
该认定违反亊实，以下证据可以证明。
1、涂桂兰碰瓷欺诈50万元的念头和主观存心很是明明。
2007年付火秀和老伴黄长清从江西汇款52.76万元在沈阳昆山西路148号开“秦唐瓦罐”饭馆，二个儿子和小儿媳都在饭馆打工，唯独大儿媳涂桂兰不肯劳动。证据有：黄长清江西60多万元存款凭据、黄长清从江西汇入沈阳投资饭馆款18笔共52.76万元的汇款凭单，及法人代表是黄长清的饭馆卫生容许证。
大儿媳涂桂兰、江西省黎川县人、42岁、无业，2007年在住所地生事，多次关进派出所，2007年12月尾来沈阳住入昆山西路鑫满旅社，每天来饭馆打骂要攻克公公投资的饭馆。2008年1月24日22时许来饭馆不许老人关门睡觉，二老无奈只得推其出门，锁门躲进店内。22时0分涂桂兰打110报警称“被公公黄长清将左小指掰伤”。
另外：涂桂兰还开造假暂住证在沈阳皇姑法院告状离婚为由继承诈骗公公黄长清投资饭馆汇款52.76万元。涂桂兰在民事再审答辩意见增补中称：“按照《报警记录》作为佐证，经110民警观测，涂桂兰系该饭馆老板的老婆，从而充实声名黄文龙是该饭馆的现实出资人，”“经派出所相识，饭馆的现实出资人是被告，被告怙恃再三说是他们出的钱，那是侵略我的家产”。
皇姑法院再次违反亊实，把黄长清江西汇入沈阳投资款52.76万元认定为涂桂兰和被告在西安和沈阳办培训班的收入，判付给涂桂兰24万元。辽宁省高级法院裁定：原判认证亊实不清，措施违法、1、指令沈阳市中级人民法院再审本案，2、再审时代中止原讯断执行。
付火秀和涂桂兰不是因琐事产生争吵，而是涂桂兰为攻克公公的家产，来公果真的饭馆打骂月余后，又存心趁晚上无人来饭馆用已弯曲变形的左小指小节碰瓷，诬告公公黄长清，要欺诈50万元。
2、涂桂兰在办案人杜大力大举授意后才改口称被婆婆付火秀掰伤：
公安出示的出警环境声名记实：“2008年1月24日22时0分，民警王亮、纪东玉接分局调治室指令，一女名涂桂兰（38岁，江西省抚州市黎川县人民路52号）报警称在皇姑区明廉管内秦唐瓦罐饭馆被其公公黄长清将左小指掰伤。”
因明廉派出所办案人杜大力大举选择不识字的婆婆制造冤案，2008年1月24日22时在接管刑事案件挂号表和回执单上写为“婆婆付火秀掰涂桂兰的手，将涂桂兰的手掰伤。经判断为轻伤”，涂桂兰其后才改口称“手被婆婆付火秀掰伤，别人没有碰过”。
原判违反而且遮盖这一亊实，凭证涂桂兰其后改口而虚拟所谓“付火秀掰我的左手小指往反偏向拧着掰”的谎话，认定“付火秀将涂桂兰小指掰伤”。该认定与公安出具的出警环境声名记实“被公公黄长清将左小指掰伤彼此抵牾。”
3、讯断书记实：“案发当全国午孙莉见涂桂兰左小指确实不直。”
4、2008年7月2日黄文龙扣问率萍记实：“当全国午(案发时刻是
当晚)，我到饭馆时，涂桂兰和饭馆里的面点师孙莉措辞，我在旁边听到一句，涂桂兰说她手指头明明是歪的。
5、公安出具的2008年1月24日现场笔录只记实涂桂兰左小指受伤变形。与证人证明案发前见涂桂兰小指变形不直相同等。
6、庭审中付火秀当庭对证：和涂桂兰左小指基础没有打仗。
7、2008年7月7日扣问率萍，涂桂兰答；“2007年12月份返来的。…在昆山西路鑫满旅社住，住了快要1个月。”
8、涂桂兰从江西来沈阳是住在昆山西路鑫满旅社，1月16日签下“家产由法院断”的离婚恊议，应该回住所地法院告状离婚分割家产， 2008年1月24日22时要来公果真的饭馆住干什么？
证据证明：2008年1月24日22时许涂桂兰不必要，也不是要到饭馆住，而是明知二老人早上5点就要起床干活，存心趁晚上无人，来饭馆不让老人关门睡觉，迫使老人推其出门，乘机操作已弯曲变形的左小指小节碰瓷，诬告“手被公公黄长清掰伤”要欺诈50万元，到达攻克公公的家产的目标。原判违反亊实：把诬告公公欺诈50万元的涂桂兰认定为被害人、把无辜婆婆付火秀认定为犯存心危险罪。
    （二）、接管刑事案件挂号表是制造冤案的证据被错误认定为付火
秀犯法的依据：   
9、公安出警环境声名记实：“2008年1月24日22时0分，涂桂
兰打110报警称“手被公公黄长清掰伤”。同是2008年1月24日22时，明廉派出所办案人杜大力大举却在接管刑事案件挂号表上写为“婆婆付火秀掰涂桂兰的手，将涂桂兰的手掰伤。经判断为轻伤”。
10、病历记实涂桂兰搜查手时刻是2008年1月24日23时30分。为什么涂桂兰剛打110报警，没去医院搜查手指是否受伤，杜大力大举凭什么就在接管刑事案件挂号表上写为“经判断为轻伤”？
派出所长王峰在挂号表上署名时刻也是当晚22时？夜上22时王所长是可巧照旧在派出所守候署名？
涂桂兰打110报警是“手被公公黄长清掰伤”，杜大力大举为什么会写为“婆婆付火秀掰涂桂兰的手，将涂桂兰手掰伤”？
这些问号声名、涂桂兰、王峰、杜大力大举在2008年1月24日22时早年就预谋好了碰瓷抓老人坐牢：22时涂桂兰来饭馆碰瓷、22时杜大力大举写好“经判断为轻伤”、22时派出所长王峰署名核准，他们只是在共同上呈现偏差，涂桂兰报警“手被公公黄长清掰伤“，杜大力大举知道付火秀是文盲，为便於制造冤案写为“婆婆付火秀…将涂桂兰的手掰伤”。杜大力大举还操作权柄办卖弄司法判断，抓婆婆付火秀坐牢5个月，涂桂兰要欺诈50万元，在法院还僵持起码要30万元。
法官遮盖打110报警“被公公黄长清掰伤”这一亊实，把制造冤案的“接管刑事案件挂号表”认定为付火秀犯法的证据。
四、新证据证明“轻伤判断书”是伪造出来的：
11、2008年6月16日办案人杜大力大举写礼聘判断书，限判断人2008年6月17日前作出判断，2008年6月17日判断意见为：涂桂兰“左小指小节畸形枢纽障碍判断为轻伤。”
12、公安出具的券宗证据：2008年6月12日沈阳奉天医院影像诊断涂桂兰“左手诸骨形态布局正常、骨皮质持续、密度匀称、枢纽间隙无明明增宽或狭小”“左手诸骨未见非常”。
人体轻伤判断尺度是：1节指骨（不含第2至5指小节）毁坏性骨折可能2节指骨线形骨折；损伤后呈现轻度挛缩、畸形、枢纽运动受限可能侧方不稳；
轻伤判断意见书依据什么得出涂桂兰“左小指小节畸形枢纽障碍判断为轻伤”的结论？为什么和沈阳奉天医院影像诊断完全相反？
13、奉天医院病历记实“涂桂兰左手小指有外伤病史”、“涂桂兰小指小节切开复位日期是2008年1月31日，”轻伤判断意见书存心写为“2008年1月24日小指切开复位。”即案发当日小指小节受伤当日切开复位。为什么要这样作卖弄司法判断？
证据证明：轻伤判断书不是以医院病历为判断依据，而是按照礼聘判断人杜大力大举早在接管刑事案件挂号表上写好的“经判断为轻伤”而作出的一纸果真的卖弄判断、这样伪造出来的司法判断，明明是唬哢黎民、诱骗法律、制造冤案、诈骗巨款，该犯科证据应该解除。
五、法官不吝用再关半年威吓老人禁绝颠覆卖弄轻伤判断，审案进程就是要让碰瓷抓老人坐牢欺诈50万元正当：
14、依据涂桂兰做司法判断提供的病历和医院的病历纷歧致的亊
实，法院核准了涂桂兰从头做司法判断。10月16日法官带黄长清和涂桂兰到中级人民法院摇号，摇定在沈阳佳实判断所做判断后，又一路到医院复印涂桂兰住院的病历，然后到沈阳佳实医疗判断所。到沈阳佳实司法判断所后涂桂兰拒绝重做司法判断。
原审法官不是要求涂桂兰重做轻伤判断，反而要付火秀申请取消涂桂兰重做轻伤判断，並说如不申请取消还要再关付火秀半年。也禁绝参加涂桂兰做伤残判断，让涂桂兰不在中级法院摇号的佳实司法判断所，而另行到正泰判断所做伤残判断。
付火秀60多岁，哪里经得起法官恐吓，只得要老伴向法官呈交了“关于除掉重做司法判断的要求”
法官要让卖弄司法轻伤判断正当，要让碰瓷抓老人坐牢欺诈50万元正当，开庭审讯只是为判老人有罪而走过场，让冤案不得翻身。
四、哀求更正冤案，避免碰瓷抓老人坐牢欺诈50万元：
证据证明：不是婆婆付火秀将儿媳涂桂兰手掰伤，而是涂桂兰为攻克公公投资饭馆款52.76万元，来饭馆惹祸粉碎策划近一个月后，又趁晚上无人存心来饭馆用已经弯曲变形的左小指小节碰瓷，操作警员杜大力大举行卖弄轻伤判断，抓婆婆付火秀坐牢5个月欺诈50万元。
原审法官决心袒护亊实、维护碰瓷抓老人坐牢欺诈50万元，判婆婆付火秀犯存心危险罪。司法失去惩办犯法、掩护人民的司法成果，成了侵监犯身权力，攻克正当家产的行凶器材，何等可怕和可骇！
假如该冤案不能更正，将有更多不劳而获的混混，勾搭警员碰瓷制造冤案，那将比土匪掳掠绑架更可怕！具有更大的社会危害性！
为此哀求从头再审，避免伤天害理谋财害命的恶性冤案产生。
    致最高人民法院
申请人：付火秀、
署理人：黄长清