1.在内容上，规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。

2.在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人们的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。

3.在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。或者该规则是无效的，对裁决不起任何作用。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。

【例题】

1.我国《》第26条第1款规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。”下列哪一选项是正确的？ （2007/一/2）

A.该条文体现了国家政策，是典型的法律规则

B.该条文既是法律原则，也体现了国家政策的要求

C.该条文是授权性规则，规定了国家机关的职权

D.该条文没有直接规定法律后果，但仍符合法律规则的逻辑结构

答案

【B】ACD三项均为有关法律规则的论述，只有B为法律原则。如果我国《宪法》第26条第1款为法律原则，则只有B对。

2.关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，下列哪一选项不能成立？ （2007/一/3）

A.法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则

B.法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性

C.法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用

D.法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞

答案【B】

ACD三项均对。B的错误在于“法律规则”最大程度地实现法律的确定性和可预测性。