法律修改是指国度立法构造依照法定措施对现行法律的某些部门加以改观、删除或增补的立法运动，其直接目标是为了顺应经济社会成长的必要而不绝完美现有法律。

　　我国立法实践中法律修改首要有三种情势：修订、修改抉择和批改案。1996年早年，  除1988年宪法修改行使宪法批改案外，其他法律修改首要行使修改抉择情势，提请审议时有的草案冠以“XX法(修改草案)”，有的草案冠以“XX法批改案(草案)”，通过期世界人大或其常委会作出  “关于修改XX法的抉择”。1996年3月刑事诉讼法批改案(草案)提请审议，世界人大通过了修改刑事诉讼法的抉择。这次修改法律，修改抉择内允许多，从头发布时，在编排校对方面事变量很大，同时也未便于人们进修把握和比较引用。基于上述缘故起因，对付修改的条文和内容较多、修改幅度较大的法律，不再行使修改抉择情势，而开始行使修订情势。1997年对刑法举办全面修改时就回收了修订草案的情势。1999年对刑法个体条文修改时采纳批改案情势。从此，法律修改的三种情势逐渐确定下来，相沿至今。此刻，批改案情势用于对宪法和刑法的修改，修订情势与修改抉择情势用于其他法律的修改；修订情势合用于法律的全面修改；修改抉择情势合用于法律的部门修改。

　　一、法律修改的三种情势

　　1．修订情势

　　以修订情势修改法律的，是以“XX法(修订草案)”的情势提请审议，相干部分向常委会作“关于XX法(修订草案)  的声名”，世界人大或常委会经审议后以“XX法”的情势通过，修订后的法律由国度主席宣布主席令发布施行。制止今朝，世界人大及其常委会回收修订情势修改法律共27件次。

　　2．修改抉择情势

　　以修改抉择情势修改法律的，一样平常是以“XX法批改案(草案)”的情势提请审议，相干部分向常委会作“关于XX法批改案(草案)的声名”，世界人大或常委会经审议后作出  “关于修改XX法的抉择”，修改抉择由国度主席宣布主席令发布施行。制止今朝，世界人大及其常委会已通过了77个修改抉择。

　　3．批改案

　　批改案是指国度立法构造通过一个法律案对宪法或根基法律部门条文作出修改的一种立法情势，首要用于法典化水平高、不变性强的宪法和根基法律的修改。制止今朝，世界人大及其常委会共通过了4个宪法批改案和6个刑法批改案。宪法批改案是指在根基不触动宪法原则与框架的环境下，把批改内容按前后次序分附于原文之后的一种宪法修改情势。1988年，七届世界人大一次集会会议修改宪法个体条款时起首回收批改案情势，往后历次修宪均予以相沿。宪法批改案由世界人大公密告布，不从头发布宪法，宪法批改案直接附于宪法文本后。2004年修宪后，按照王兆国副委员长所作“关于《中华人民共和国宪法批改案(草案)》的声名”中的提议，为了维护宪法的势力巨子和尊严，担保宪法文本的同一，将一九八二年宪法原文、历次宪法批改案和按照宪法批改案批改的文本同时发布。

　　刑法批改案是国度立法构造拟定的对刑法典某些条文举办修改的法律文件。1999年九届世界人大常委会第十三次集会会议通过了第一个刑法批改案。从此，我国开始行使批改案的情势修改刑法。刑法批改案是在不改变刑法典总条文序数的条件下对刑法典举办批改，刑法典的原文亦不举办响应的窜改，刑法典原文与刑法批改案并存。刑法批改案以主席令发布，但不从头发布刑法典全文。

　　二、修订情势与修改抉择情势的差别

　　批改案情势的合用范畴较为牢靠，实践中一样平常不存在争议。对付合用较为广泛的修订情势和修改抉择情势，则因对法律原文内容修改幅度的差异，实践中常呈现修改情势行使不类型的环境。总坚贞践履历，修订情势和修改抉择情势的差异之处首要有以下四点：

　　1．法律修改的条件前提差异

　　修改抉择情势的行使条件，是在法律的根基原则和首要条款根基顺应必要，法律的示意情势和内部布局根基公道的环境下，法律的某些方面、某个部门可能某些词句、多少条款不能顺应经济社会成长和法制建树的必要。而修订情势的行使凡是是基于法律的调解工具产生重大变革，可强人们对法律的熟悉和要求有明明转变，必要通过全面修改来顺应变革较大的新环境。

　　2．修改范畴和内容差异

　　修改抉择情势的修改范畴相对较小，一样平常是对现行法律的某些方面、某个部门以致个体条款、词句举办修改。而修订情势的修改范畴较量大，包罗对有关法律原则条文的修改和创制，法律的调解工具产生变革可能合用范畴必要扩大或缩小，在重要制度方面必要作出新的调解或修改，  以及在法律篇章布局上的重大调解变革等。

　　3．用主席令发布时的示意情势差异

　　以修改抉择情势举行动律修改后，以主席令发布的法律文本情势是“关于修改XX法的抉择”，表述为“关于修改XX法的抉择已经XX集会会议通过，现予发布”。修改抉择之后附批改本，即将原法律按照这一抉择作响应的修改予以从头发布。修改抉择中表述为“XX法按照本抉择作响应修改，从头发布”。这种做法是主席令间接发布法律全文。而以修订情势举行动律修改后，以主席令发布的法律文本情势是“XX法”，表述为“现将修订后的XX法发布”，按修改后的条文直接从头全文发布。这种做法是主席令直接发布法律全文。

　　4．修改后施行时刻差异

　　回收修改抉择情势修改法律后，因为涉及的只是多少条款和部门内容，在通过的修改抉择中只划定修改抉择的施行时刻，该法律的原施行时刻稳固，也就是说，整部法律的施行时刻稳固。而回收修订情势修改法律后，因为修改的内容较多，涉及到法律原则、制度的修改，整部法律的施行时刻必要从头划定。

　　三、事变提议

　　法工委立法技能类型研究小组以为，类型行使法律修改三种情势，应留意以下几点：

　　1．在具备以下前提之一或以上时，该当回收修订的情势：(1)必要修改的条文所占比例到达50％；·(2)直接对有关法律原则条文的重大修改和创制，包罗对法律指导头脑、法律调解工具、重要制度等必要作出新的调解或修改；(3)原法律的篇章布局必要作重要的调解变革。

　　2．不具备上述前提的法律修改，除宪法、刑法修改回收批改案情势外，一样平常该当回收修改抉择情势。

　　3．对付宪法、刑法的修改，除举办大的修订外，一样平常回收批改案情势。

　　4．不特意区别修改情势可能暂不确定修改情势的气象下，应同一行使“修改”。如常委会立礼貌划和立法事变打算中提到的修改法律项目，同一称为“XX法(修改)”。