中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!

南京紫金山下出现疑似“天价狗墓” 刻墓志铭

时间:2012-10-25 01:18来源:寻宝先生 作者:小鼠 点击:
昨天,一条有关史上最贵狗墓的微博被疯狂转发。微博称,南京有这样一座宠物墓地,占地200平方米,地价约500万,被小区居民称为史上最贵狗墓。而不远处就是文保单位,明功臣墓。 最早发布狗墓信息的是南京财经大学的教授乔均,他也是紫金山下新世界花园小区的

昨天,一条有关“史上最贵狗墓”的微博被疯狂转发。微博称,“南京有这样一座宠物墓地,占地200平方米,地价约500万,被小区居民称为‘史上最贵狗墓’。而不远处就是文保单位,明功臣墓。”

最早发布狗墓信息的是南京财经大学的教授乔均,他也是紫金山下新世界花园小区的业主,他把这座小区里的狗墓称为“中国最豪华狗墓”。不过,记者就此调查发现,所谓“天价狗墓”一说并不准确,其背后则隐藏着开发商和业主间的利益纠纷。

业主

发现小区有一个“狗墓”

对于新世界花园小区的业主们来说,小区东南角的大门之后是个神秘之地,几年来,他们从未见这里被打开过。

直到前不久,这里才开始被业主们关注——因为购房合同上承诺的“会所”与开发商承诺的“网球场”和“游泳池”一直没兑现,小区业委会的成员从规划部门拿到一张2005年审批通过的小区规划图,这张图上,“会所”“网球场”“游泳池”都赫然位于铁门之后。

10月20日上午,几十名小区业主强行打开了关闭已久的铁门,他们发现这里并没有游泳池和网球场,只有一个在建的会所。

随后,业主们在杂草丛生的角落,发现一个“狗墓”。业主们描述:“硕大的大理石圆盘上面,有一个拱形的雕塑,雕塑下面,是一个带基座的小狗像,基座的一侧写着‘贝贝,公元一九九五年一月,公元二00八年六月十二日’,另一侧则是‘相伴十三载,三星高照来。守护今犹在,爱念永萦怀。’”而距离这座“狗墓”150米远的地方,就是明代开国功臣吴良、吴祯墓。业主们称,按现在小区内的地价标准,这个“狗墓”价值在500万元左右。业主很愤怒,认为这个墓地的地方,原本应该是他们的公共区域。

开发商

仅仅是一个闲置的雕塑

作为业委会主任的乔均,把照片和这件事都发在了网上。

昨天上午,现代快报记者来到位于板仓街的新世界花园小区,从大门进入后,沿着一条小路穿过吴良、吴祯墓,来到了别墅区所在的院子。记者在院子东侧围墙下发现了业主们所说的“狗墓”,在一处浮雕“花开富贵”的影壁下有一个直径3米左右的大理石基座,基座的正中央,架有一处书卷状的雕塑。新婚姻法解释。据院子的看门人说,这个地方就是原本放小狗雕像的地方,昨天一早,开发就把小狗雕像搬走了。

这里看起来没有网络上说的那么夸张,就算整个圆盘都是狗的墓地,这里也只有20多个平方米。

根据小区开发商南京新丽都房地产开发有限的说法,这里确实有一个雕塑,称为“狗墓”是业主们的曲解。

该经理王世平说,2008年,别墅开始开发时,这个角落就布置了一处景观小品,这个景观小品包括一个影壁,一个大理石基座,一个书卷形的雕塑。当时这处景观没得到投资方肯定,渐渐就荒废了。而小狗的雕塑是在2011年运来的,原本放在他们。

“雕塑的主人是谁,我们不能说,但这里,绝非一处墓地。”王世平说。该一位工作人员称,“贝贝”可能是该一名高层的宠物,但并非葬于此处所谓的“狗墓”中。

“天价狗墓”

牵出公共用地矛盾

昨天下午,明孝陵的官方微博“@世界遗产明孝陵”也发微博表示,“板仓1号新世界花园小区建于2004年,该小区经过批准,手续完备,这里仅仅是一处雕塑。”但小区的业主并不买账。

“你们家的雕塑上还写着生卒年月与墓志铭?”他们用这样嘲讽的语气回应开发商的回答。

其实,不管是开发商还是业主,他们都明白双方针锋相对的焦点所在。

小区的业主认为,开发商占据了小区的公共用地,开发成别墅后营利,而之前承诺的会所、游泳池和网球场无一兑现,这与小区高昂的售价(目前房价约3万元/m2)不符,虚假的宣传也侵害了小区业主的权利。他们的证据,就是一张2005年审批通过的规划图。

而开发商新丽都则拿出一张2007年审批通过的规划图表明自己的立场,小区的会所位于小区的09幢,现在物业楼的位置。

“住宅区和别墅区所在土地有两张土地证。”王世平说,两处是分开的。“图上的会所一是住宅区的会所,而会所二则是别墅区的会所。”王世平说,之所以存在规划图上“物业楼”与“会所一”之类的差别,是因为当时小区的两个会所让审批者摸不着头脑,在一些规划中,则写成了“物业楼”。

不过,王世平也承认给居民的会所一直兑现得不完美,“因为一开始我们想自己做,但后来,又打算交给其他人来承包。”

昨天晚上,记者联系到了最早发微博的乔均。乔均称,尽管从最新的规划图上看,别墅区会所确实与住宅区的居民关系不大,但是,在已经有居民入住的情况下,小区开发商数次更改规划都没有召开过听证会,这与相关规定不符。

“我们并不是一定要使用别墅区的会所,但这些属于全体业主的公共绿地应该面对小区开放。”乔均表示,作为业委会的一员,会继续与开发商商谈此事。

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话