高法发言并非为“特权”醉驾开后门，处级以上干部无需亲自开车

继高法副院长张军发言之后，高法近日给出的司法解释也引起广泛争议，公众舆论普遍担心这是给官员醉驾和特权醉驾留下口子。实际上，中国处级以上的官员都可以配有专车，有专门的司机驾驶，虽然不排除有个别的官员醉驾，但这种情况并不多。从近期公开的醉驾案例中可以看出，还没有醉驾者的身份是官员。[详细] 遏制醉驾关键不在从重从严而在公平执法，2010年江苏两起驾判罚不同引发争议

而2010年发生在江苏的两期醉驾致死案，则将醉驾刑罚的关键显现无疑：遏制醉驾不在从重从严而在公平执法——淮安、南通两起“醉驾”致死案，犯罪行为相同，处罚却不同。淮安市民醉驾致三死一伤，淮安法院判决被告有期徒刑7年，南通市民醉驾致一人死亡，被判无期徒刑。而在《工人日报》的盘点中，近年来的判决也是五花八门，量刑各异。而最高人民法院等五部门更是在随后联合就“规范量刑”发出通知，要求维护公平公正，司法统一。[详细]