【关键词】无因管理；受害人过错；免责事由

案情：李某忘记带家门钥匙，邻居王某建议李某从自家阳台攀爬到李家，并提供绳索以备不测，汪某和丁某在场协助固定绳索。李某在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，李某诉至法院。

分歧：第一种意见认为由李某自行承担。理由是李某作为成年人有分辨的能力，一切都是李某自愿采用王某的办法，所以一切后果应由自己承担。

第二种意见认为，应由王某承担主要责任，汪某和丁某承担补充责任。理由是王某提出这种危险的办法，且绳索由其提供，汪某和丁某在场固定绳索，责任较小，所以由王某承担主要责任，汪某和丁某承担补充责任。

第三种意见认为应由王某、汪某、丁某承担连带赔偿责任。第四种意见是酌情让王某承担部分赔偿责任。

评析：受害人过错是指受害人对于损害的发生或者扩大具有过错，它是规定的免责事由之一，包括受害人对于损害的发生具有故意、受害人对于损害的发生具有重大过失、受害人对于损害的发生具有一般过失三种情形。加害人针对损害的这三种过错程度的不同，可以请求免责或者减轻自己的责任。《侵权责任法》第26条及《》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李某作为受害人对于自己损失的发生是具有重大过失的，因为在李某忘带自家钥匙，邻居王某建议李某从自家阳台攀爬时，李某作为一个成年人应当预料到这种行为的危险性，最新劳动合同法。但是李某还是放任这种危险性的发生，从邻居王某家阳台攀爬，结果从三楼坠地致重伤，可见李某对于损害后果的发生具有重大过失，根据《侵权责任法》及《民法通则》的上述规定，李某应承担大部分责任，减轻加害人的责任。本案中还涉及无因管理。无因管理是一种助人为乐的行为，体现了社会生活中人与人之间不可避免的相互扶助的关系。所以，为了鼓励无因管理的行为，对管理人在管理过程中的注意标准要求一般不高，通常情况下，管理人在管理事务的过程中，只需尽到如同管理自己事务一样的注意标准即可。但是管理人如果因为自己重大过失或者故意给本人造成损害的，还是应该承担赔偿责任的。本案中，王某在管理事务的过程中，未尽到如同管理自己事务同样的注意义务，负有重大过失，应当对李某的损失承担赔偿事务。王某的重大过失主要表现在：第一，王某提供了具有相当危险性的建议，存在重大过失。在邻居李某忘带自家钥匙时，通常情况下可以有多种方式进入房间，但是作为邻居的王某却提供了一种最为危险性的建议——建议李某从阳如攀爬，翻窗取钥匙。结果李某从三楼坠地致重伤，所以说王某对李某的损害是有重大过失的，此其一。第二，王某在提供绳索时没有充分考虑到绳索的承受力，存在重大过失。王某是绳索的提供者，对自己绳索应当最为了解，他应当预知绳索是不是可以承受得住李某的重量。但是，李某从三楼坠地重伤正是因为王某所提供的绳索“断裂”，这就说明王某的绳索很不结实，不能够承受得住李某的重量，相比看最新劳动合同法。所以说，王某对李某的损害负有重大过失。

另外，在无因管理过程中汪某、丁某是不存在重大过失的。在本案中，汪、丁的任务是协助固定绳索，虽然对于李某攀爬这种危险行为，汪丁作为一个理智的第三人帮助固定绳索也是不适当的，但是这并不能够构成重大过失，而且李某从三楼坠地致重伤是因为李某在攀越时绳索“断裂”，而非汪、丁固定的绳索绑定处散开，所以汪、丁不存在重大过失，对李某的损害不用承担赔偿责任。

笔者倾向于第四种意见。在无因管理的过程中，基于王某的这种重大过失，法院可以酌情让王某承担部分赔偿责任。