实际上，这已经是王朝案第五次开庭了。从2006年开始，经过一审、二审、河北高院提审，到现在又发回保定市北市区法院重审，时间已经过去5年。

　　这次二次一审的庭审，从早上8点半开始，一直持续到凌晨0点40分才结束，除去休庭时间，庭审时间长达14个小时。控辩双方激烈交锋，没有一条证据得到双方的共同认可。

　　但是，在争议如此之大的情况下，这个案件仍然连夜当庭宣判，而没有像其他争议案件一样庭审后择日宣判。

　　·王朝母亲无法接受庭审结果

　　案件存七大疑点

　　对于这样的结果，王朝的母亲杨惠贤表示无法接受。她表示，案件有几大疑点至今没有清楚：

　　第一，五年前被害人称遭遇持枪抢劫，但至今作案手枪没有找到；

　　杨惠贤：第一个，(关于)这个枪，五年前他说这是持枪抢劫，被害人三次陈述都说了，这个人持枪，嫌疑人持枪，而且进还开了枪，他还看到了一团红光、火光。到现在，这个枪没有，到今天还没有这个枪。

　　第二， 作案时间各方说法不一。

　　杨惠贤：12点10分到12点50分，这是被害人说的，结果以后他们12点半就报了案，12点40就到现场勘察了，12点50分这个人才走。你和他僵持了20分钟，为什么没有当场抓获呢？

　　第三，现场原版勘查笔录丢失。

　　杨惠贤：现场勘察笔录，当年是手写的。这一次又说现场笔录丢了，到关键时刻你丢了。

　　第四，证明王朝在场的证据——那个酒瓶竟然从一审，到二次一审，五年的时间内，红酒瓶竟然失而复得，十分蹊跷。

　　杨惠贤：这个指纹，第一次开庭以后，我们就说全场哪儿都没有指纹，而且连脚印都没有。他们家是枣红色的木板地——被害人家，你说能没脚印吗？而且现场动过那么多东西，一个指纹没有，唯独这个瓶上正好是左手中指指尖朝上的这么一个指纹。后来庭审当中，我们和律师强烈要求做二次鉴定。审判长说的，把带有指纹的酒瓶子交上来，他们说没有了，返还给被害人了。法官就说把返还清单和提取清单交上来，他们说没有。后来我就特别气愤，我就跟律师为这个事交涉了好长时间，也没有这个瓶子了，已经不存在了。五年以后，现在又把这个瓶子拿出来了，凭什么五年以后又把这个酒瓶子塞回来了？

    王朝母亲杨惠贤告诉《新闻纵横》，王朝有一份案发当日在石家庄的汽车交通事故处理鉴定单，证明案发当天，王朝不在案发现场，而是在距离案发现场200多公里外的石家庄处理交通事故。

　　杨惠贤：8月11号那一天，我儿子鉴定车损的书证完完全全可以证明，我儿子那天是在石家庄处理交通事故。书证这个不可改变，写的2006年8月11号就是2006年8月11号，而且还有双方当事人的签字，还有一个缴费单子。这个第一个证明我儿子那天没有离开石家庄，更谈不上去保定抢劫。

　　除此之外，王朝母亲还提出三个质疑：警方锁定王昭的被抢手机串号与王朝使用过的手机不同；警方出具的通话清单此前并没有移动公司盖章；警方仅以汽车尾号937就判断车辆是王朝所驾……种种细节表明，举证存在明显争议。

　　事实上，王朝抢劫案之所以重审，就是因为证据环节出现纰漏，二次一审的庭审中，控方也承认“此前所取证据存在36个瑕疵”，但王朝的母亲却坚持认为：部分瑕疵证据其实是无效的。

　　杨惠贤：丢了现场笔录也是瑕疵啊？枪没找到也是瑕疵啊？作案时间也定不下来也是瑕疵啊？纯纯切切就是避重就轻。

　　·专家观点

　　先抓人后找证据是最大疑点

　　在王朝的辩护人，中国政法大学教授洪道德看来，警方可能是先抓了王朝作为犯罪嫌疑人，然后再寻找证据证明王朝就是犯罪嫌疑人。

　　洪道德：一审判决，关于公安机关是如何锁定王朝为这个案件的作案人，是完全回避了。实际上这个问题非常重要，因为从现在侦查机关提供的有关证据材料来看，他们实际上先确定了王朝是本案的犯罪嫌疑人，再去找证据来证明他是犯罪嫌疑人。不是因为有了确凿证据能够指向他，发现他是犯罪嫌疑人，抓了他然后再进一步落实相关的证据。现有的证据完全看不出来这样一个侦破过程，这是最大的一个疑点。

　　庭审未遵从“疑罪从无”原则

　　案情离奇，疑点重重。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。”洪道德认为，“王朝案”应遵从“疑罪从无”的原则，判决无罪。但是庭审中，法院最终却没有遵从这一原则。

　　洪道德：审判机关现在当然是本着证据有疑、信其有，被告人的犯罪事实有疑的话也是信其有，在疑罪的情况下按有罪处理。在证据有疑问的情况下，按照有效证据来使用。那么这里面对于审判机关来讲有一个比较大的困惑。

　　现在，王朝案已经经过5年5次审理，很多事实还不够清楚。王朝母亲表示还要上诉，案情的最新进展，中国之声将持续关注。