14名被告人接受宣判。

　　运输、强迫他人吸食毒品，抢劫，砸派出所，非法持有枪支，敲诈勒索，组织、领导、参加黑社会性质组织……以李玉龙为首的十几人几年来在我市为恶一方、欺压百姓。天网恢恢，疏而不漏，随着十几名成员陆续落网，该团伙宣告覆灭。9月30日上午，呼和浩特市中级人民法院依法对此案作出一审宣判，14名被告人分别获刑。一审宣判后，14名被告人均未明确表示是否上诉。

　　主要成员2009年运输毒品中落网

　　2009年4月25日，被告人李玉龙出资27500元人民币，指使被告人邸某某、李某、王某某、柳某驾车去银川购买毒品，毒资由王某某保管。按照李玉龙的安排，邸某某于4月26日和一个叫“小龙”(真实姓名不详)的人通过电话联系购买冰毒。后邸某某、李某从王某某处拿24000元钱从“小龙”处购买了冰毒并将毒品交给柳某、王某某，让其驾车将毒品运回呼市。当天下午，邸某某和李某乘坐大巴返回呼市。王某某、柳某驾车返呼途中，行至巴彦淖尔市磴口县时汽车发生故障，李玉龙便指使被告人姚某某和高某某驾驶李玉龙的越野车去磴口县接应。期间，李玉龙多次给王某某、姚某某打电话询问运输的情况，并告知他们在我市金川大桥下交接冰毒。27日凌晨1时许，李玉龙驾车在金川大桥下等候，双方接应后，由王某某将冰毒从高速公路扔到李玉龙接应的地方。之后，柳某、王某某、姚某某、高某某行至金川收费站处被警方抓获，而李玉龙拿上冰毒开车返回其位于玉泉区某小区的住处时被公安人员抓获，当场从其汽车内缴获毒品一包，经鉴定为甲基本丙胺(冰毒)，重50克。

　　以狠树威 以恶扬名 长期为害一方

　　随着李玉龙等人的陆续落网，警方发现这个团伙所从事的远不止运输毒品这一项。事实上，这是一股以李玉龙为首的黑恶势力，已经在我市存在了好几年。法院经审理查明，近年来，以李玉龙为首的该犯罪团伙逐步纠集多名社会闲散人员，有组织地进行违法犯罪活动，形成了有十余人参加、持续几年之久的黑社会性质犯罪组织。他们通过有组织地实施运输毒品、抢劫、敲诈勒索、组织他人聚众赌博并开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴、非法持有枪支、妨害公务、强迫交易、强行收费等违法犯罪活动大肆聚敛钱财，残害百姓，对我市玉泉区某娱乐城一带形成非法控制、垄断，称霸一方，严重破坏了当地的经济社会生活秩序，危害了人民群众生命财产安全，民愤极大，造成了重大社会影响。

　　在多年的犯罪活动中，该犯罪团伙已经形成了较稳定的塔型结构犯罪组织，人数较多，有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定。其中，被大家称作“大哥”的李玉龙是该组织的组织、领导者，对该组织的事物具有最终的决定权；姚某某、雷某某、邸某某、柳某、李某、王某某等人是该组织骨干成员，另有周某某、高某某、于某某等是该组织的一般成员。几年中，李玉龙带领或指使各成员交叉作案，且分工明确。李玉龙等人通过有组织的敲诈勒索、非法拘禁、组织他人聚众赌博并开设赌场抽头渔利、放高利贷等违法犯罪活动大肆聚敛钱财，形成了较雄厚的经济实力，所得赃款由李玉龙统一支配使用，为其组织成员开支，还为该组织敛财和违法犯罪活动购买了车辆，并出资购买毒品。李玉龙等人在我市某娱乐城经营歌厅期间，带领组织成员以暴力、威胁和其他手段以狠树威，以恶扬名，长期肆无忌惮地为非作歹，欺压、残害百姓。其所在娱乐城内其他歌城的业主有的被该组织连续敲诈多次，有的被无故随意殴打，有的不堪重负被迫停止营业，受害人害怕该团伙成员报复，即使遭受损失也不敢向公安机关报案。几年来，李玉龙等人有组织地实施敲诈勒索、组织他人聚众赌博并开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪刑事案件就达30多起，受害人数近百。不仅如此，李玉龙等人还通过强行向歌厅业主高价推销啤酒、鞭炮等方式非法控制玉泉区某娱乐城的经济、社会秩序，并非法行使行业、市场经济管理权，还强行向某商城的商贩们收取保护费……

　　14名被告人一审获刑

　　2011年9月30日的宣判中，长达54页的判决书列出了李玉龙等人共12项罪名，分别是：运输毒品罪，抢劫罪，强迫他人吸毒罪，敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，妨害公务罪，非法拘禁罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪。法院认为，在运输毒品、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、妨碍公务、非法拘禁、开设赌场的共同犯罪过程中，被告人李玉龙系主犯，被告人姚某某、邸某某、柳某、李某、王某某、雷某某、王某某、张某、于某某、高某某、周某某、国某某、刘某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，呼和浩特市中级人民法院对此案作出一审判决，李玉龙等14名被告人分别被判处无期徒刑到有期徒刑两年、缓期三年不等。其中，被告人李玉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、运输毒品罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨碍公务罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。

　　一审宣判后，14名被告人均表示要经考虑后再决定是否上诉。(文/图 本报记者 何芳 实习生 张波)

编辑：卢红岩