中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
合同 购房 消费 继承 收养 土地 移民 妇女 工程 物权 债权 公司 交通 损害 医疗 婚姻 劳动 房产 民法 生产
当前位置: 主页 > 民商 > 合同 >

罪刑法定的程序价值

时间:2012-04-03 06:45来源:缘定今生 作者:小鸡快跑 中国法律网

罪刑法定的程序价值

来源: 作者: 时间:1970/01/01 推荐刑法律师: 作为现代刑事法核心的罪刑法定原则,一开始便蕴含着程序的独立价值。正是程序赋予了罪刑法定中“法”的正当性。在刑事领域,国家刑罚权的确立与适用应当兼顾惩治犯罪与保障人权,做到实体正义与程序正义并重,这是罪刑法定原则不可偏废的两个方面,而且从某种意义而言,

作为现代刑事法核心的罪定原则,一开始便蕴含着程序的独立价值。正是程序赋予了罪刑法定中“法”的正当性。在刑事领域,国家刑罚权的确立与适用应当兼顾惩治犯罪与保障人权,做到实体正义与程序正义并重,这是罪刑法定原则不可偏废的两个方面,而且从某种意义而言,实体正义的实现要受制于正当程序,或者说以正当程序为前提。对罪刑法定原则从其历史源头上重新审视,全面把握这一原则的真谛,特别是凸显其内含的程序独立价值,具有重要的理论与现实意义。

  罪刑法定原则的古典公式化表述为:无法律则无刑罚,想知道合同。无犯罪则无刑罚,无法律规定的刑罚则无犯罪,其旨在限制国家的刑罚权,保障公民的自由权利。从历史演进的角度考察,作为现代刑事法核心的罪刑法定原则,一开始便蕴含着程序的独立价值。

  追溯历史,是强调公民权利和个人自由的民主制度,促成了罪刑法定思想的滋长与成熟。罪刑法定最早的思想渊源当推英国《大宪章》

  中的“法律的正当程序”概念。相比看合同。十七世纪初,英国的大法官爱德华。

  柯克爵士又推动了“法律的正当程序”概念的发展。柯克通过确立“诉讼只能由法院单独作出裁决,国王没有资格亲自定案”、“审理案件,应当按照法官应当遵循的程序来审理”、“任何人在自己的案件中充当法官是非法的”等原则,努力使《大宪章》体现的程序,成为约束权力、特别是约束英国王权的永久手段,同时也为司法权争取了较大的自主性。其后,资产阶级启蒙思想家如洛克、孟德斯鸠、贝卡利亚等主张罪刑法定,均强调立法程序、法律适用程序的正当性。

  在他们看来,立法程序如果失去规约,通过立法就可能将任何行为变为“罪”,罪刑法定将失去对自由价值的追求。除立法对自由的保障外,司法程序在保障自由方面同样具有重要的作用:没有经过司法的审查,公民的荣誉、财富、生命与自由不得剥夺;公民的生命,想知道盗窃罪请律师多少钱。除了受国家的控诉之外,不得剥夺,并且国家控诉他的时候,必须给他一切可能的手段为自己辩护;法官断案,必须严格依照司法程序,以法律规定为依据,不得擅断。

  1801年,德国刑法学家费尔巴哈第一次将罪刑法定公式化。从此,对罪刑法定的研究逐步转向刑事实体法的范畴。这种转变,一方面促成了现代刑法的发展,将罪刑法定确立为刑法的基本原则;另一方面却也使后人对罪刑法定的认识,局限于费尔巴哈的理论,或多或少地忽视了这一原则中蕴含的程序的独立价值,即通过立法和司法程序的正当性来规范和限制国家权力的行使。

  按照罪刑法定原则,某种行为一旦被规定为犯罪,实施该行为,就得被迫接受刑罚,这意味着公民的自由被限制在一定范围之内。但若是刑法没有公民的参与,而是由主权者任意规定,那么公民的自由就要受到不适当的限制。因此,法律作为保障自由的基础,应该摈弃法律实证主义的法律概念,即认为“法律就是承认有权立法的一个人或若干人制定的法律”,“法律是政治上居上者为政治上居下者制定的法律”。正义论专家罗尔斯指出,“在公平正义中,不存在任何哲学专家,公民们必定在其思想中有某些权利和正义的理念,也必定有某种他们自己的理性推理基础”。其实英文合同 。罪刑法定如果缺少公民的参与,缺少对国家权力的限制,其法律精神的追求可能导向形式上的正义,即仅仅局限于对法律规范的解释和遵守,而不管其实质性的正义和公平。

  而程序的价值恰恰是通过强调立法和司法程序的正当性,实现对国家权力的限制和对公民权利的保护。

  程序价值的实现在于其具有开放性,表现在罪刑法定上,除了要求刑法的适用必须符合法律规定,具有平等性、普遍性之外,还要求刑事立法本身具有开放性。立法对犯罪和刑罚的规定应该允许公民参与,反映普遍意志。刑事立法权要由民意代表组成的专门机关依法行使,以排除某个个人或阶层的专断。如果立法程序将一般公民排除在外,则法律完全有可能只反映居优势地位的利益集团的意见,而置众多劣势者的愿望于不顾。因此,对于罪刑法定而言,必须首先关注“法”本身的正当性,从罪刑法定早期的历史发展来看,其最初之本意便蕴含有重要的程序要素,正是程序赋予了罪刑法定中“法”的正当性。在法治社会,法律的精神在于实现社会正义,但正义却往往需要借助强权的力量才能在社会占据主导地位。因此,在一定程度上国家强权的存在是应当的,但必须将强权控制在适当范围并受制于正义的要求,这是法治国家的首要问题。

  在刑事领域,国家刑罚权的确立与适用应当兼顾惩治犯罪与保障人权,做到实体正义与程序正义并重,这是罪刑法定原则不可偏废的两个方面,而且从某种意义而言,实体正义的实现要受制于正当程序,或者说以正当程序为前提。在我国,考虑到数千年来严刑峻法的法家思想和重实体、轻程序的司法传统,对罪刑法定原则从其历史源头上重新审视,以求全面把握这一原则的真谛,特别是凸显其内含的程序独立价值,更具有重要的理论与现实意义。卞建林·刘月楚

分享到: 上一篇:
下一篇:
特别推荐
·
·
·
·
·
·
相关文章
·
·
·
·
·
·
无须注册,快速提问。律师免费为您解答法律问题!

温馨提示:由于无法获得联系方式等原因,本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付,在此深表歉意,请作品相关权利人与中国法律网网取得联系。 查找刑事辩护律师
热门地区
随机推荐
如果没有找到您所在地区律师,请点击更多地区查找
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话