人身损害赔偿解释,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔

雇员人身损害赔偿的相关法律规定,法官告诉记者,我国《人身损害赔偿解释》第11条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。这种责任的构成必须具备三个条件:第一,有雇员受损害的事实发生;第二,受害人必须具备雇佣关系中的雇员的身份;第三,受害人的人身损害发生在从事雇佣活动过程中。对照这三点,

人身损害赔偿项目和计算标准,然而,在最高人民法院《人身损害赔偿解释》出台后,死亡赔偿金因被定性为一种物质损失而从精神损害抚慰金中剥离出来,并与精神损害抚慰金作为两种不同项目分别规定。但《条例》并未根据上述立法的变化及时将死亡赔偿金单列规定,导致从整个侵权损害赔偿法律体系来看,

关于死亡补偿费分配问题的思考,承揽关系中,因双方是合同关系而不存在着侵权关系,承揽人受伤不属合同调整范围,不适用侵权责任的归责原则,《人身损害赔偿解释》第10条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。” 本案中,瞿某送煤球的行为即将煤球送往何处,交由何人等,

《侵权责任法》7月实施救人治疗不用死等亲属,《人身损害赔偿解释》第20条规定:误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的,

从瞿某受伤案谈承揽与雇佣的区别,根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第11条第1款规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担责任。损害。所以本案中雇主即房主姚兵建应当承担赔偿责任。死者史玉娥的丧葬费、死亡补偿金等应当由雇主即房主姚兵建承担。其他共同参与人对史玉娥的死亡没有过错,故对史玉娥的死亡不承担责任。

拆房被砸身亡同伴是否承担责任,对于前者,《人身损害赔偿解释》第十二条第二款规定劳动者可向第三人请求赔偿;对于后者,根据《人身损害赔偿解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定,只能按工伤赔偿程序处理。笔者认为,《人身损害赔偿解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定有所不妥。比如案件:甲为乙单位的工人,在工作中,

道路交通事故中误工费的赔偿标准,雇员人身损害赔偿是一种特殊的民事法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,对雇工人身损害赔偿案件如何适用法律要做具体的分析:(一)、雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任:雇员因故意或重大过失致人损害的,

劳动争议案件研究,为了正确处理交通事故人身损害赔偿,依法保护当事人的合法权益,根据最高人民法院(法释[2003]20号)《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,以及海南省统计局上一年度相关的统计数据,

死亡赔偿金应否属于医疗事故案中的赔偿项目,人身损害赔偿制度的基本内容,2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》),2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)对人身损害赔偿制度进行了详尽的补充和完善,

16岁女服务员陪酒猝死,由于《医疗事故处理条例》相比《人身损害赔偿解释》赔偿范围窄、标准低,所以会出现不公平的现象,这种现象的存在严重影响了法律的权威。新制定的《侵权责任法》是医疗法律中位阶最高的一部,在一定程度上实现了医疗法律的统一。而且新法没有特别规定医疗损害的赔偿范围和标准,

(责任编辑：admin)