"一针当归治好腰痛"？患者被治成"坏死性肌膜炎"

一农民因腰疼在村卫生室就诊，村医吹嘘“打上一针当归就好了”。不料腰病没治好，倒治出了新病。8月10日，河南省固始县人民法院对该起医疗人身损害案作出判决，被告汪某赔偿原告黄某经济损失.2元。

黄某与汪某均系固始县赵岗乡汪岗村农民，汪某系该村卫生室个体。2007年9月8日上午，黄某感觉腰部酸疼，即到汪某卫生室就诊。汪某告知黄某:“给你打一针当归就好啦。”汪某遂在原告臀部上方肌肉注射一针“当归注射液”。次日，黄某感觉针口处不适，且出现硬块，找汪某提出质疑。汪某告知黄某：“注射的是当归，你用啤酒瓶（在针口处）使劲赶，再用热水袋热敷就可以了。”黄某照办后仍疼痛难忍，且病情加重。汪某为其输液数日，离婚协议书。未好转。汪某认为黄某患“胆结石”，建议其到医院作B超、CT检查，但均未发现“胆结石”。

2007年9月30日，原告黄某入住固始县人民医院，经诊断为“坏死性肌膜炎”。医院将患处积脓切开引流，清除坏死组织。因病情较重，该医院建议转院治疗。2009年10月15日，黄某转入武警安徽省总队医院治疗，11月30日出院。黄某共花医疗费.20元。

审理中，法院给被告汪某30日期限，令其提交其医疗行为与原告损害结果不存在因果关系的，但被告未能提交。

法院审理认为，原告因腰痛在被告处诊治，双方即形成医疗服务合同关系，被告应积极、妥善地为原告诊治。因被告诊治失当，且延误治疗时间，致原告发生“坏死性肌膜炎”，引发新病。被告应对其医疗过错行为造成的损害承担赔偿责任。根据举证责任倒置原则，被告未在指定期限内提供有利证据，应承担举证不能的法律后果。

法院综合案情，依法作出上述判决。

特别推荐

·

·

·

·

·

相关文章

·

·

·

·

·