据统计，近三十年间，翻了六倍多，居高不下的离婚率，让围城内外的我们难免惶惑，要不要在领取结婚证书的同时，再签一份爱情忠贞协议防患于未然？

与前夫伍伟杰离婚，对一向乐观积极的翁虹是一次自信心的重创。在翁虹38岁生日宴会上，她经好友介绍，认识了现任老公刘伦浩。恋爱4个月后，翁虹就“闪婚”了。 2007年1月17日，翁虹和刘伦浩瞒着所有亲友，在美国洛杉矶登记结婚。为了防止重蹈前一段失败婚姻的覆辙，翁虹和刘伦浩签订了婚前协议书，对双方的财产和感情做出约束，其中第一条就是“不能随便提出离婚或者分手”，此外还有“吵架时不能翻旧账”，遇到鱼和熊掌不可兼得的情况，“必须以双方感情为第一优先”。

酷评：这份合约想都不用想肯定是翁虹要求的。拍过三级片，又有过一段婚史的翁虹遇到现任老公，双方难得地相互看着欢喜，除了结婚也别无他选。只是过去的婚姻经历让翁虹懂得珍惜，懂得婚姻需要经营，于是，她把这当成事业上的合作，让老公签下了一纸协议。公平或者不公平都不好说，因为出发点是保护婚姻，何况翁虹的老公由一个籍籍无名的健身教练，成功升级为“明星老公”，频频跟随明星夫人进入镜头，这样的妻贵夫荣也没什么不好。能恩爱到底就是功德。你知道婚姻。

影星迈克·道格拉斯与前妻的婚姻持续近20年，闹离婚时官司打了一年多，最后以4500万美元成交。这次惨痛经验让他吸取教训，使他和凯瑟琳·泽塔琼斯结婚前先谈妥婚前协议，才放心步上红地毯。在他俩的婚前协议中，婚后不忠行为作为其中重要的条款:如果道格拉斯被发现出轨，他要付出340万英镑（约合544万美元）的代价。同时，只要泽塔琼斯一戴上结婚戒指，马上就可以获得道格拉斯所有资产的十分之一，如果他们之后离婚，女方将根据结婚的年数，每年获得100万英镑（约合160万美元）的赡养费。

酷评：相比看离婚诉讼。表面上道格拉斯吸取了教训签订婚前合约,但是这份合约怎么看怎么像是他自我约束以讨好小娇妻泽塔琼斯的金石盟，条约之诱人难怪凯瑟琳不顾丈夫甚至可以做她爸爸，且是一个著名的老花花公子，风光下嫁，因为这份合约本身就是一份最佳保障，凯瑟琳踏入这场婚姻不但可以一跃成为老牌明星夫人，更完全没有后顾之忧——只要丈夫出轨，财富就向她滚来！道格拉斯用最实际的行动约束了自己，抱得美人归，原来合约也可以当鱼钩用，只要金子含量充足，总会钓着美人鱼的。

在1500位投票网友中：

49.0%的人（766票）希望签订这个协议，理由是：反正对双方都有约束力，谁出轨谁赔钱。

7.0%的人 （117票）则认为能够理解这种行为，但觉得不太合理。

5.0%的人（78票）表示：打死不签！这简直就是霸王条款……

另有19.0% （305票）的人感觉签这种协议确实能够降低出轨率，毕竟会督促人掂量后果。

还有 17.0%（279票）表示签这个一点用也没有，该出轨的还会出轨的 。

婚姻协议五花八门，作为普通大众的我们对于法律却并不十分精通，那么，常见的婚姻契约中，哪些条款是有效的，哪些条款又是无效的呢？

一、“离婚赔偿协议”违背了婚姻自由原则不具任何效力。

“如果一方提出离婚，则要给付另一方N元。再婚复婚。”婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，法律不允许婚姻当事人对结婚和离婚进行约定，“提出离婚就给付另一方N元”违反了婚姻自由的法律原则，应视为无效。

二、“爱情忠诚协议”符合《婚姻法》的基本原则，夫妻双方应受其约束。

“一方有外遇导致婚姻破裂的，有外遇方应赔偿另一方N元。”该约定符合《婚姻法》夫妻应当互相忠实的法律条款也与法定过错方应赔偿无过错方损失的原理相一致，应得到法律的保护和支持。

三、“婚前财产协议”是界定夫妻婚前个人财产的依据。

根据《婚姻法》的规定，夫妻可以就婚前财产进行约定，因此“婚前财产协议”是有法律依据的婚姻财产契约，是直接证明婚前男女双方财产的证据。

四、“婚后财产协议”对夫妻双方具有约束力。

“婚后财产实行分别财产制（AA制），女方在家从事家政，男方每月支付女方劳动报酬N元。”如果男方不支付妻子酬金，妻子提起诉讼，对妻子的诉请应依法支持。

五、“空床费协议”应视为有效。

“如果丈夫晚上夜不归宿，夜晚不能陪妻子睡觉，须支付妻子空床费N元。”这种空床费协议，可以认为是一种补偿协议，不违反《婚姻法》的规定，符合民法的规定，应视为有效。

六、“借腹生子协议”无效。

借腹生子违背社会道德，不应具有任何效力。

七、“不再生育协议”限制了生育权，不具有任何效力。

“为使两人的主要精力用在抚养教育孩子身上，各自再婚后均不得再生育子女，违约者支付对方违约金N元。”生育权是公民的法定权利，不因与他人的协议而受限制，只要符合计划生育法律规定，就可行使生育权，而不承担所谓违约责任。

八、“不再婚协议”限制了婚姻自由，不具备效力。

一对夫妇离婚时约定：只要女方离婚后不再婚，就给女方3万元，如果女方违背诺言，3万元就得退还。这种约定违背了婚姻自由的原则，应视为无效。