任何一个局外人，想必都能理解学生对此的激愤心情。因为几年里，学生已经花了家里的几万块钱，这对于有着下岗失业情况或者收入微薄的普通人家来说，的确是个不小的负担。可临到毕业，学校又要学生额外缴费，而且一交就是一万元钱，完全忘记了当初招生时安置工作的承诺，因此引起学生的反感，被认为以就业之名，行乱收费之实，的确在情理之中。况且，物价部门从来不曾审批过“安置”收费的项目，也就是说，这还属于违规违章的收费。

　　在我看来，学校的不妥之处在于，当初为了竞争生源，向学生作出毕业后安置工作的许诺，且没有额外收费的附加条件，就应当恪守合同、兑现承诺，这是学校应当具有的契约精神和诚信原则；现在“半路上杀出程咬金”，要求学生另外交费，就有欺诈之嫌。再者如今收取的安置费，是一定就能安置呢，还是仅仅是个预收，安不安置还得两说？直白了说，这里面还有没有忽悠的成分，别到时候安置不了，又放出别的幺蛾子来。还有，所谓“疏通关系”，当然就是拿不到桌面上的“打点”，这其实就是社会的不正之风，为权力寻租提供了丰沃的土壤。

　　但是，如果据此完全否定这一做法，未必就是最佳选择。因为现在的就业形势非常紧张，孩子如果毕了业不能及时工作，或者再为找工作东奔西跑增加成本，同样也是不合算的。同时，现实的无奈也是一个客观的存在，不能解决于义愤之中，也需要作出一定的妥协。所以，最优的办法是学校兑现承诺，这关系到以后的招生和学校的信誉。次优的选择是学校与家长进行充分沟通，在信息完全透明的情况下，由家长和学生自主选择。这比单方面的决定，要合乎情理得多。
 

责任编辑：苏芳芳