被告杨某

原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告陈某诉称,原、被告经人介绍相识。2008年9月5日，被告杨某及其女儿吴某因急用分别向原告借款。其中被告分两次向原告借款共计人民币2.34万元(以下币种均为人民币)，由被告女儿填写了原告提供的两张抵押借款条和借款承诺书，约定将被告工资卡抵押在原告处，从借款当月起每月还款1300元。之后因被告挂失了工资卡致原告分文未取。现被告杳无音讯，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款2.34万元，诉讼费被告承担。

被告杨某未作答辩。

庭审中，原告提供了被告杨某2008年9月5日出具的抵押借款条两张、借款承诺书一张和吴某书写的保证书一张，纠纷。均原件，证明原、被告间借贷之实，并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。原告解释之所以分借两人是为有两张工资卡还款，能及早收回借款。被告未到庭参加质证。

经审理查明，原、被告经人介绍相识。2008年9月5日被告因需先向原告借款1.56万元，并将其工资卡抵押给原告，同时由其女儿代为填写了原告提供的抵押借款条，约定:借款额1.56万元;还款形式将被告工资卡交由原告，由原告每月取款1300元;借款期限:自2008年9月12日至2009年8月12日，被告在借款人处摁手印。当天，被告再次提出借款7800元，约定同前，借款期限自2009年9月12日至2010年2月12日，并由女儿吴某在第一张抵押借款条下端代笔书写了总借条，载明:"今借陈某人民币叁万陆仟元正。(杨某手印)"。嗣后，因原告工资卡挂失致原告无法取款。被告女儿则立下保证书，承诺解决被告工资卡挂失事宜，未果。至今，被告分文未还且音讯全无。原告遂诉讼来院请求判令如其诉请。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2.34万元，有原告陈述和被告出具的借款条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:

被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币402元，由被告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。