借款合同纠纷案例_中国法律网5Law.cn

借款人于2006年1月18日向信用社借款元，借款期限为壹年。借款逾期后，借款人未还借款，信用社经多次向借款人催收未果，但并未向担保人追究，也未向担保人说明情况，就直接向法院提起诉讼。也不知道是什么原因法院传票于2008年6月6日也就是今天才到达担保人的手中，担保人此时才知道自己成了被告，并要在2008年6月30日到法院听判。问题一：nba的劳资纠纷。在这份传票中有一份民事诉讼状，这份诉讼状末尾所具的时间是2008年3月10日，请问这个时间是否是原告信用社向法院正式提起诉讼的时间？或者换句话说就是信用社向借款人和担保人追究责任的时间？问题二：借款期限为壹年，这个壹年是否就是担保人的保证期间？如果不是，在这个案例中，担保人的保证期间是多久？问题三：保证责任第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。根据这条规定，本案例中的担保人是否应该在2007年7月18日之前才有保证责任的（注：本案例中保证人和债权人未另外约定保证期间）？过了这个时间没有追究是否就该免除保证责任？如果是，为什么本案例担保人还会在2008年成为被告？如果有特殊原因为什么传票中没有写明？如果本案例中担保人确实免除了保证责任，担保人有权不去法院应诉吗？
1、诉状的时间只能说明原告方写诉状的时间，不一定是起诉时间，更不一定是法院的立案时间； 2、1年不是担保人的保证期间，而是直到主债务到期之日起6个月内； 3、是，职工养老保险。担保人的保证期间为2006年1月18日到2007年7月18日。过来这个时间，债权人没有起诉，担保人就没有责任了； 4、成为被告正常的，关键是担保人在开庭的时候以此抗辩，不承担责任，有没有责任还需要法院判决，不是自己按法条分析了就算的，不应诉不去开庭是可以的，法院会缺席判决，这样你不知道原告会出示什么证据，万一原告说在2007年7月18日之前找担保人要钱过，那么时效就中断了，从要之日起2年内，担保人有责任，所以最好还是出庭抗辩；
回答：1、这个时间是否是原告信用社向法院正式提起诉讼的时间
担保人的保证期间是有约定的从约定，无约定的推定为6个月，如果合同中说保证责任直到债务人还清债务为止的，保证期间推定为2年，所以不是案子中的一年。这个案子中，保证合同中没有约定保证的除斥期间，所以首先推定为适用6个月，同时债务到期是在2007年的1月18日，债权人并没有在债务到期时找保证人说明情况，所以在2007年1月18日之后六个月过了也就是2007年的7月18日后，债权人就不享有保证权了（前提是债权人没有在2007年7月18日提起诉讼）。法院有时在遇到案例时也会有分析不全面的时候，既然给出传票保证人还是要过去的，但是保证人可以基于上述理由进行抗辩，主张不予旅行保证义务，保证义务已经消灭
(责任编辑：admin)