民事纠纷时，仲裁和诉讼哪个水平相对比较高？

. *******请问仲裁员的水平高还是法官的水平高？
不存在水平差异。仲裁是一裁终结，诉讼是二审终审。仲裁是基于双方共同确定的仲裁约定，诉讼是一方当事人的请求。仲裁在专业性方面更有优势，比如劳动纠纷或房屋买卖纠纷，诉讼涉及法律面可以更宽纠纷复杂度基本不爱限制。根据你们的情况可以进行选择。记得，选择了仲裁就失去诉讼权利。这是法很规定的。
民事纠纷.又没什么大问题.仲裁员解决吧如果不行的话就找法官.
在民事纠纷的解决中发挥各自的作用，利弊互补，纠纷主体可以依据自身利益的需要选择相应的纠纷解决机制。调解体现出纠纷主体自我解决纠纷的社会整合能力，避免因纠纷而引发过大的社会震荡，而且因其合意性，非严格的规范性，较诉讼更为简便迅捷，更有利于纠纷的彻底解决和预防。而仲裁则比调解具有更高的权威性，并且其公正性和彻底性更受到制度上的保障，纠纷主体拥有高度意思自治和充分的程序主体权，且程序简便，方式灵活，仲裁成本低，更多的体现了法的效益价值。而诉讼则依据其严格的规范性和国家强制力在最大程度上维护了纠纷双方的平等，保障和实现了纠纷主体的权利，从而使纠纷能够得到最终解决，体现了法的公平价值。其次，调解、仲裁与诉讼三者在现代社会中平等的发挥各自的作用，并不因在诉讼中国家审判权的行使和其所具有的国家强制力而高贵，也不因调解和仲裁具有民间性而显卑微，相反，由于近年来，经济社会的发展、人们法律意识的增强、社会关系的进一步复杂化，造成大量诉讼的出现，使得诉讼不堪重负，严重影响了诉讼的公正性和效率性，而诉讼以外的纠纷解决机制，由于简便、迅速又价格低廉，成为人们解决纠纷的重要选择，而调解和仲裁就是其典型。所以，我们有必要进一步加强调解、仲裁在社会纠纷解决机制体系中的作用，同时，要推进调解和仲裁的结合、调解和诉讼的结合，积极探索ADR纠纷解决方式在我国的合理运用。
只有法院宣判不公，你才可以请求仲裁
其实两个水平一样高,只是别人怎么看而已！
仲裁和诉讼取决于仲裁员、法官的个人素质，没有绝对的高下之分，一般来说，如果争议的问题涉及适用的法律范围较广的，法官相对来说更强一些。如果争议的问题专业性强（如劳动仲裁），那么仲裁员更具有优势。
权威性，并且其公正性和彻底性更受到制度上的保障，纠纷主体拥有高度意思自治和充分的程序主体权，且程序简便，方式灵活，仲裁成本低，更多的体现了法的效益价值。而诉讼则依据其严格的规范性和国家强制力在最大程度上维护了纠纷双方的平等，保障和实现了纠纷主体的权利，从而使纠纷能够得到最终解决，体现了法的公平价值。其次，调解、仲裁与诉讼三者在现代社会中平等的发挥各自的作用，并不因在诉讼中国家审判权的行使和其所具有的国家强制力而高贵，也不因调解和仲裁具有民间性而显卑微，相反，由于
还是诉讼好一些。
所谓清官难断家务事，仲裁员能把原被告双方的争议解决了真是不简单阿。在民事诉讼中，仲裁、调解是开庭审理前的第一步骤，也就说民庭的法官在一定程度上也承担仲裁员的角色。但在刑事诉讼中，就没有仲裁员了。法官掌握着生杀大权。总之，每个人的价值取向不同，不知道你问这个问题是在规划自己的职业道路还是什么。。。把他们放在一起比较就像把外科医生和内科医生放一起比较一样。。都是医生，但真的很难分出高低阿。不过但从名称上看，一个是官，一个是员，你喜欢哪个？？不过从社会地位上来讲，法官还是比较厉害的。
仲裁员的水平有高有低; 法官的水平同样有高有低; 但仲裁的前提是双方要订有仲裁协议,且符合仲裁事项; 诉讼则不需要此前提. 如果双方订有仲裁协议,且符合仲裁事项,出现纠纷只能申请仲裁,不能起诉; 现在诉讼费降低了,一般不用仲裁. 区别很多,不一一举出. 有问题可直接与我联系,,@ fayuandi
当然是法官
无可比性
仲裁
我支持第二位朋友的说法，法律也是那么规定的，我要补充一点的就是，仲裁和诉讼的结果，都一样是强制性的，必须无条件执行，一方不执行的，另一方可以申请法院强制执行仲裁或者诉讼结果！所以两者的过程有简单和复杂之分，但结果的执行是一样的！至于两个水平比较，这就不好说了，大千世界，鱼目混珠，龙蛇掺杂，不能根据位置来区分水平呢！
仲裁
可以在当地的律师热线打个电话，说明情况，一般都能给你个满意回答
楼主应该是问前后两者哪一个该具备的水平高吧? 答案: 当然是法官(法律上)
我是大连的辽宁鑫诺律师所高级律师王福营，你可以搜索我的帖子，或者给我打电话（0411-）。我认为前面的所有回答都不尽然。 1、仲裁与诉讼是排他性的选择，这一点极为重要。仲裁是解决除劳动纠纷之外的普通民商事纠纷的一种法律途径，选择了仲裁就不能到法院起诉，反之也一样。 2、劳动仲裁并不是我们理解的一般意义上的仲裁，它只是解决劳动纠纷的特定的前置程序，是必须的，无法选择的，是由劳动仲裁委员会来解决的。对劳动仲裁委员会的处理不服才可以到法院起诉。 3、因此，如果是劳动纠纷，则无可选择，他们之间的水平高低也就无须评价，因为评价也没有用处，你无法选择。 4、而一般的民商事仲裁则大有研究。因为你选择了一个就等于排除了另一个。这就要比较优劣高低了。一般而言，法院的整体素质要比仲裁的整体素质高，而且救济手段和途径也比仲裁宽泛。一审不行就二审，二审不行就再审，而仲裁则一裁终局，救济途径非常狭窄。 5、仅就水平而言，我个人认为，在北京、上海、广州的大城市，仲裁的水平还是很不错的，而一般的城市我就不敢恭维了。就大连而言，大连也不算小城市了吧？我也办过多起仲裁案件，但给我的感觉还是尚不尽人意。别的城市就更不值一提了。当然这只是笼统而言。所以，我对我的顾问单位的建议一般都是尽量不选择仲裁。 6、当然，仲裁也有其自身的优势。比如可以选择仲裁员，一裁终局，简便快捷，不公开审理等等。但这些都与他们的水平无关的。还有不明，可以直接打电话咨询。
(责任编辑：admin)