发生在JR姐姐与当地女球迷之间的缠斗，恐怕并没有任何一方能够代表正义。至少从目前的一些图片和视频内容来看，现场似乎爆发了一场没有决出胜负的“中美泼妇明星对抗赛”。至于本次事件最耐人寻味的地方，则是篮协在事件爆发之后所表现出来的暧昧态度。

针对本次事件，篮协发布了一则名为《关于进一步加强随队人员管理和赛区安保工作的通知》，首先在标题上就回避了事件的具体内容。而在《通知》里面，对于事实认定部分的表述又显得很有意思。比如谈起JR姐姐与现场球迷发生冲突的原因时，《通知》中的内容是：“在主席台上观赛的史密斯姐姐和女友，因不满裁判员判罚，情绪激动，大声叫喊、拍桌子导致桌上的水瓶掉落在内场边的观众席中。邻坐的一位当地女球迷因不满其言行对其进行劝阻，但因语言不通升级为双方的肢体冲突。”

这段表述意味着什么？首先，篮协认定JR姐姐当时并没有做出故意丢掷水瓶的动作，而是一次无意过失导致水瓶掉落。其次，篮协又将肢体冲突的主要原因归结为“语言不通”，而非双方处于即便无需语言交流也已相互敌视的状态。

接下来，对于JR一度试图冲上观众席的举动，《通知》也进行了表述：“史密斯发现此情况后，从球场内快速靠近主席台欲将亲属接下来，被队友及时拉住，在此过程中，史密斯未与观众发生肢体冲突。” 这里面的关键词，除了没有发生肢体冲突之外，还对JR当时的目的进行了分析，就是“欲将亲属接下来”而非其它过激举动。

如果对于以上这些表述进行汇总，篮协对于本次事件的认定基本如下：首先，学会审查起诉。JR姐姐的行为性质属于过失而非故意；其次，双方的打斗基于语言不通而非具有敌意；最后，JR自己只打算救人而非扰乱秩序。

也就是说，在现场所发生的任何骚乱，最终在篮协这里都得到了最善意、最轻度的解读。正是基于这样的认识基础上，篮协既没有对于JR也没有针对主场赛区做出处罚，在《通知》中的结论仅仅是“为避免类似情况再次发生，现对各赛区、各俱乐部提出以下具体工作要求……”

问题是，即便现场局势正如篮协表述得那般风平浪静，可是观众席上发生骚乱总是事实，比赛因此一度被中断也是有目共睹，在这种情况下，居然没有任何一方需要对此负责？篮协这样一种处理方式，未免给人以一种息事宁人的感觉。毕竟，JR算是CBA目前最大牌的外援之一，而且在NBA重新揭幕之后，JR也存在着回归NBA打球的动力。此时如果严肃处理本次事件，或许会进一步激发JR离开的念头。于是为了留住一位优秀外援，篮协这边或许也就抱着“大事化小、小事化了”的态度，最后只是以一纸无关痛痒的《通知》来了结此事。

倘若篮协真的存在这样的念头，乍看似乎还是为了确保CBA赛事的水平，存在着可以理解的地方。然而，篮协在处事过程中可能忽略了一个关键的问题，那就是对于一项职业赛事来说，赛场上的竞技水平和赛场下的良好氛围到底哪个更重要？

比如在NBA，尽管联盟中拥有无数比JR优秀得多得多的球星，但大卫·斯特恩很清楚，听说刑事辩护书。NBA的本质是一项商业赛事，其生存和盈利的基础，都建立在球迷进行各种直接和间接消费的基础上。所以作为联盟，必须时刻把消费者利益摆在第一位，做出诸如在圣诞节安排精彩赛事之类的决定。一旦球员的举动侵犯到消费者的利益，导致赛场气氛受到了影响，NBA联盟会毫不犹豫地痛下杀手，正如在“奥本山宫”之后严厉处罚阿泰斯特等球员那样。

如果以这个标准来衡量，本次事件就并没有篮协描述的那么轻描淡写。毕竟在冲突过程中，传唤。现场秩序出现了长时间的混乱。至于JR气势汹汹冲向观众席的举动，哪怕没有出现肢体冲突，至少也是进一步加剧了混乱局面，并且有可能对于主场球迷形成挑衅效果。另外，客队球员家属与主队球迷混坐在一起的安排，也反映出现场管理能力方面的欠缺。继续向前追溯，导致争端出现的那次争议判罚，裁判到底是否存在失误呢？

所以撇开最后的胜负结果不谈，站在一个消费者的角度，这场比赛就像是一件问题多多的产品。至于本该成为质检部门的篮协，却出于厂家利益角度宣布产品本身没有大问题，只需要在今后加以注意即可。长此以往，无论外援还是现场组织方，恐怕都会在缺乏监管的环境下变得愈加放肆。最后，或许当产品质量低劣到一定程度之后，就再也没有消费者愿意为此买单。