我方起诉收取所欠的货款，后欠款人上诉，上诉的依据是一张收据，要约的撤销 。收据的时间早于欠条形成的时间。上诉的理由是，应该从欠条金额中扣除原来支付的“预付款”。 对方的律师实在晕死人：1、收条和欠条的性质和内容完全不一样；2、收条的时间早于欠条，也就是说，该收据如果是预付款，依据惯例，其后出具的欠条应该扣除了该部分金额；3、对方申请自己的股东出庭作证---想证明：该收据属于预付款，应该抵扣，借款申请书 。而且没有予以抵扣-----完全是自说自话，没有任何法律效力；4、法官想查清整个销售的情况，无奈双方都无法提供。 我方诚信的提出：该分收据是属于另外一个法律关系，因为原被告之间还有其他投资、供货关系，建议其另行主张。如果对方一再主张属于预付款，我方可以“黑吃”了该款项。 如果对方的主张成立，举例说:如甲供乙的货物共计100万元，乙付了甲80万元，尚欠20万元--出具欠条。那么请问：乙就可以拿出以前的收据80万元来对抗欠条20万元了----进而，甲还倒欠乙60万元---，直接的荒谬的结果就是----甲把100万元的货物白白送给了乙以后，还要倒欠乙60万元的现金----，乙赚大了哈。 这个荒谬异常的情况会否发生---，我在等待中。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
