【编者按】7月12日，教育部有关负责人在教育部门户网站进行在线咨询时，针对一些高校扣发没有还清助学贷款的学生的毕业证、学位证的做法表示，是否还清助学贷款与毕业证、学位证不挂钩。网民对此有不同看法，部分网民认为，扣发学生毕业证，不利于毕业生找工作，只会增加困难学生还贷的难度；也有网民认为，高校扣发证书的行为可以理解，一些学生缺乏诚信，不加约束，到时候会有更多的学生借钱不还。

论坛热贴：

正方：扣发学生证书也无法解决还贷问题

新华网友： 这个政策很人性化，是从经济困难的学生的角度解决问题。事实上，如果扣押毕业证，学生找工作就会受阻碍，很难找到工资相对高的单位，工伤死亡标准。这就使学生更加无力偿还贷款，从而形成恶性循环。学校应该先发给他们相关证书，让他们在工作中还贷，这才是真正给学生出路。

新华网友：一些学生没有诚信，故意拖欠还款的行为是应该批评，但是因此就扣押学生的证书显然是不合理的。扣发毕业证和学位证，该缴的学费或贷款就能收回来吗？学校扣发毕业证与学位证，只会给贫困生带来精神上、经济上的压力，引发毕业生的对抗情绪，在这种的情况下，毕业后的贫困生怎么会对母校有感激之情呢？

新华网友： 贫困学生就是因为经济困难才向银行贷款，怎么可能一毕业就有钱还？特别是当前就业形势严峻，好多大学生毕业后还找不着工作，还贷对他们来说就更困难了。所以对毕业时还未还贷的学生，建议政府派他们担当志愿者到贫困地区工作，国家有关部门为他们分期还贷，还贷后他们可再自由选择工作。

新华网友： 助学贷款是一项为民举措，但还贷只应是银行与学生之间的事，高校的责任只是培养人才。银行依法催收贷款，不应该借高校发证书来卡学生。作为学生应该诚信还贷，确有困难的应提出延期还贷申请。银行也应让困难学生有一个经济上的缓冲期，这对社会、家庭和学生本人都是合理合法的，有利于社会宽容与和谐。

反方：缺乏诚信机制，扣发毕业证是无奈之举

新华网友 ：如果不是不还贷款的人太多，高校也不会扣押学生的毕业证和学位证。我身边就有一些同学申请了贷款但根本就没想过如何还款，更有甚者在学校期间一边拿着学校给的各种补助，一边频繁更换手机、拍拖。这样的学生连做人起码的信用都不讲了，毕业了还有什么用？

新华网友 ： 在大多数人都能够自觉履行信用保证之前，采取一些强制措施是合理的也是必要的，否则大量的助学贷款不能及时收回，将会把风险转嫁给银行，而银行一旦失去发放助学贷款的积极性，到头来吃亏的还是贫困学生。如果叫停高校扣发学生毕业证，只怕没了约束，到时候会有更多的学生借钱不还。

新华网友 ：现在很多学生都不还贷款，学校这样做也是无奈之举。建议学校对这样的学生出具一个证明，证明该生是因为贷款未还清所以学位证保存在学校。这样一方面不会影响学生求职，另一方面也可以督促那些工作了几年还不还贷款的人，用人单位也可以此考察其品行。

新华网友：学校之所以这样做，是因为学校是贷款学生的担保人，学生如果不讲诚信，学校就得承担连带责任。问题在于目前我国还未建立起完整的个人信用记录系统，如果能做到身份证号相当于个人档案，与个人的教育、工资、社会福利、大宗消费记录紧密联系，应该就不会有那么多人有钱也不还贷了。

催缴毕业生欠贷,银行可否多些"温情" (网友：叶志军)

可以想像得到，在一个对诚信缺乏信心的社会，任何经济上的纠纷都会严格按照法律程序操作，而不必顾及到违约方的感受和处境。而这就是意大利的贝卡利亚所言的：刑罚的威慑力不仅在于其严厉性，更在其不容规避性。

而对于拖欠助学贷款的在校或者毕业学生而言，到底是属于恶意拖欠或者真的是暂时无能力偿还，是一个必须首先厘清的问题。对于前者，起诉、追缴当然是必要的手段；但对于后者，一视同仁的起诉，则未免有矫枉过正之嫌。

高校助学贷款应更人性化一些 (来源：上海证券报)

首先，我国的助学贷款合同约定，贷款学生毕业后的次月20日为首期还款日期，“缓冲期”太短，对刚毕业学生来说压力太大。美国的助学贷款就考虑到了这个问题，他们一般都是要求学生从毕业后的第6个月或第9个月才开始还贷，给学生有6到9个月的“缓冲期”。

其次，助学贷款缺少配套的减免措施。助学贷款作为一项带有公益性的贷款，与商业性贷款是有相当区别的。比如，美国就采取以工还贷的措施。享受助学贷款的学生可以在毕业后去中学教书，教满5年就可以免除1万美元的贷款。如果去贫困地区做教师可以减免更多。如果我们国家这样做，既能减轻学生的还贷负担，也可以缓解贫困地区师资力量薄弱的状况。我国新疆地区率先进行了类似的尝试，效果不错……