唐某与丈夫已到中年，尚无子女，便收养了同村孤儿肖某为养子。肖某结婚后与养父母分家另过。1982年，唐某因脑血栓后遗症半身不遂。2年后，其夫病故，唐某由其弟唐祖根及肖某共同照顾生活。由于唐某久病不愈，肖某深感不耐，遂于1987年与同村朱某协商签订一份“遗赠扶养协议”，协议约定唐某由朱某扶养，唐死后肖某放弃继承权，看着继承。唐的全部遗产归朱某所有。协议签订后，肖某即将唐某送到朱某家。由于朱某生活困难，虽尽心照顾唐某，但1987年底，唐某得病却无钱就医，肖某虽知道此事，却毫不理会。唐只得向邻居借款500元看病。1年后，唐病故，遗有房屋5间及价值1000元的农具。肖某再次书面表示放弃继承权，但唐祖要与朱某却因遗产继承产生了争执。二人诉至法院，唐某的邻居也加入进来，主张其500元的债权。

问题：1、肖某与朱某签订的遗赠扶养协议是否有效。

2、唐某生前向邻居借款500元，应由谁清偿？

3、唐某的遗产应如何分割？

1.遗习扶养协议是遗赠人与扶养人签订的，由扶养人承担遗赠人生养死葬，而遗赠人于其死后将其财产全部遗赠给扶养人的协议。遗赠人扶养协议因其具有极强的人身属性，因此，协议主体特定，即只有遗赠人才有权签订，其他任何人不得私自签订。肖某作为唐某的养子，http://www.5law.cn。不尽赡养义务，其与朱某签订的所谓“遗赠扶养协议”是无效的。

2.子女对父母的赡养义务是法定义务，不能自行免除，养子女对养父母之间也有同样的权利义务，子女不能以放弃继承权为由不尽赡养义务。肖结唐某有赡养义务，在唐某生病时应给予医治，但肖某不予任何帮助，唐某向邻居借钱500元，本应由肖某支付，从这一意义上讲，这笔借款应视为肖某的债务，应由肖某偿还。

3.因为肖某已放弃继承权，因此唐某没有了第一顺序继承人。根据《继承法》第10条的规定，唐某之遗产由其第二顺序继承人继承。本案涉的第二顺序继承人是唐祖根，又据该法第14条规定，对“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”朱某因对唐某进行了扶养，应适当分得遗产。因此，唐某的遗产应由唐祖根与朱某根据实际情况分割。

1、抚养协议有效，朱某应分得适当的遗产。

2、按被继承人债务处理，在遗产范围内偿还。

3、除500元债务外，由朱某继承，适当分配给尽过照顾责任的唐弟。