�hV踬瑏慱叁�瑏慱叁�瑏慱叁�@犣粕0g) 30804.html>�hX踬瑏慱叁�瑏慱叁�瑏慱叁�@犣粕0g) 30804~1.HTM?�hV踬瑏慱叁�鋼_叁�鋼_叁�@犣粕@40 30805.html?�hX踬瑏慱叁�鋼_叁�鋼_叁�@犣粕@40 30805~1.HTM@�hV踬鋼_叁�鋼_叁�鋼_叁�鬱咂绳�0Z' 30806.tml@�hX踬鋼_叁�鋼_叁�鋼_叁�鬱咂绳�0Z' 30806~1.HTMA�hV踬鋼_叁�鋼_叁�鋼_叁�鬱咂绳�0�( 30807.htmlA�hX踬鋼_叁�鋼_叁�鋼_叁�鬱咂绳�0�( 30807~1.HTMB�hV踬鋼_叁�酣榑叁�酣榑叁�鬱咂绳�0h& 30808.htmlB�hX踬鋼_叁�酣榑叁�酣榑叁�鬱咂绳�0h& 3008~1.HTMC�hV踬酣榑叁�认焈叁�认焈叁�N轻粕0�& 30809.htmlC�hX踬酣榑叁�认焈叁�认焈叁�N轻粕0�& 30809~1.HTMD�hV踬"2叁�"2叁�"2叁��)淦绳�0�' 30810.htmlD�hX踬"2叁�"2叁�"2叁��)淦绳�0�' 30810~1.HTM刀际褂玫母拍睢Ｔ诖舐椒ㄏ抵校话憬砦蠓治闹只纠嘈停阂皇悄谌荽砦螅幢硪馊硕杂朊袷滦形泄氐氖率邓娜鲜洞砦螅ǘ愿眯形灾实娜鲜洞砦螅欢嵌砦螅幢硪馊嗽谛纬赡谛囊馑嫉脑颉⒖悸且蛩鼗蛐睦砘》矫嫠嬖诘拇砦螅蝗潜硎敬砦螅从杀硪馊说囊馑急硎颈旧硭嬖诘挠啥云湔媸狄馑急硎龅貌蛔既坊蛴衅钏逑值拇砦螅凰氖谴锎砦螅从纱锶艘蚨员硪馊说囊馑急硎敬锊皇邓纬傻拇砦蟆８菸夜睹穹ㄍㄔ蛉舾晌侍獾囊饧范�“重大误解”，的界定，“行为人因对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”来看，重人误解属于内容错误但是对于其他三种错误，我国相关法律没有作出规定。有学者认为，可以根据《民法通则》规定的意思表示真实是民事法律行为的有效要件之一作出推定，表达错误、动机错误、传达错误因不符合该要件，所以相关民事行为无效。我们认为，这一观点欠妥因为从国外立法例来看，对因错误而为民事行为的效力规定是不同的，但很少有国家将之确定为固定无效的民事行为，剥夺了当事人的选择权；其次，从法律解释学的角度来看，对法律没有明确规定的错误的效力做这种推定，与立法维护交易安全鼓励交易的目的也不相符因此，我们认为，我国立法应尽快完善有关错误的立法，但在法律没有明确规定之前，对于重大误解之外的其他因表意人错误认识而为的民事行为，不能类推适用重大误解民事行为的效力或直接认定为无效，而只能按照其行为的客观特征，适用其他制度来解决纠纷
　　二、显失公平与乘人之危制度中存在的疑难问题评析
　　我国《民法通则》和《合同法》都规定了显失公平和乘人之危制度。它对于保护交易公正和安全起到了重要的作用，但在长期的司法实践中也出现了一些疑难问题
　　（一）如何区分显失公平与乘人之危与欺作
　　我国《民法通则若干问题的意见》第72条对显失公平界定为：“一方当事人利用优势或利用对方当事人没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，叮以认定为显失公平”据此可以归纳出显失公平的要件包括两方面：从客观方面来看，是双方享有的权利与履行的义务违背了公平原则；从主观方面看，则是一方当事人利用优势或利用对方没有经验。但正是这一构成要件，往往给法律适用造成一定的难题
　　首先，一方当事人利用优势这一要件，使乘人之危的民事行为与显失公平的民事行为难以区分例如，孙某因家人长期生病，需要大笔医疗费，因此决定卖掉祖传的名画一幅赵某得知这一消息后，立即前往，利用孙某迫切需要脱手名画的心理大砍价码，最终以低于市场价40％的价格购得该名画。实践中对该行为的定性产生分歧，一种意见认为，赵某利用了自己手中有大笔现金的同时，也利用了孙某急需现金的劣势，其行为结果违背了公平与等价有偿的原则，应定性为显失公平的民事行为；另一种观点认为，根据《民法通则若干问题的意见》第70条，“一方当事人乘对方处于危难之际，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”赵某的行为符合乘人之危的构成要件。

相关文章: ·; ·; ·
特别推荐: ·; ·

共2页: 上一页 1

无须注册，快速提问。律师免费为您解答法律问题!

温馨提示：由于无法获得联系方式等原因，本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付，在此深表歉意，请作品相关权利人与中国法律网网取得联系。上一篇：
下一篇：

(责任编辑：admin)

------分隔线----------------------------

上一篇：律师解读《建设工程施工合同》之适用标准规范条款(
下一篇：没有了