四川成都交通事故律师解读：
本案在审理当中有两个争议焦点，一个是未构成伤残等级的情况下，原告主张的精神损害抚慰金能否获得支持。二是，原告治疗过程中，装换的烤瓷牙材质较好，是进口的，价格昂贵，该部分费用能否要求被告全额支付。就第一个争议焦点，根据司法实务，在受伤人的伤情未构成伤残等级的情况下一般不能主张精神损害抚慰金。收养。构成伤残等级的话，可以根据级别的不同进行主张，如，构成十级的可主张5000元的精神损害抚慰金，一级伤残或死亡的可主张5万元。具体到本案原告能否主张精神损害抚慰金呢？本律师提出：原告受伤脱落牙齿属门牙，听说收养灾区孤儿。虽已更换成烤瓷牙，但烤瓷牙仍是假牙，不能避免地对原告的容貌及生活产生影响。至于第二点，被告认为原告所用烤瓷牙远远超出普通假牙的价格，只同意按一颗牙500元的价格予以赔偿。原告针对被告提出的抗辩意见提出：首先原告在治疗的过程中，并无主动要求用进口烤瓷牙，而是医生根据实际情况，如原告的年龄小等认为应当使用较好材质的假牙镶嵌。