中国市场上一直流行这样的观点,即由于中国没有实现利率市场化,因此市场利率并不能准确反映政策预期。但历史显示,市场利率却能在一定程度上反映货币政策的走向。金融危机期间,2008年7月,国债利率出现大规模暴跌,当年10月,央行即开始减息,此后更在2008年11月一次性减息108个基点。而国债市场在2008年10月的走势,也基本反映了未来大规模减息的预期。 近期以来,境内的市场利率价格均呈现明显下滑,笔者认为,中国货币政策的放松进程即将开始。 在中国,市场利率可参考以下几个主要指标:第一是反映市场短期流动性状况的上海银行间同业拆借利率(SHIBOR)。由于参与银行众多,而其背后与银行的存贷款、自营盘等等高度相关,因此被认为是市场化程度较高的利率指标。 第二是反映市场资金取向的国债收益率水平。由于金融机构手中有着规模较大的现金头寸,同时商业银行受到存贷比等监管指标的限制,不能无限放贷,因此需要将资金配置在国债和央票等资产上。一般而言,市场流动性充足,就会增加债券和央票的头寸,导致收益率降低,反之亦然。 第三是反映利率水平预期的利率互换价格(IRS)。目前这一市场主要在银行间交易,以交易盘和对冲盘为主,因此投机性较强,波动性相对较强。 与后两者市场利率相比,同业拆借利率因受到各类监管和银行内部风险控制的影响,呈现脉冲波动迹象,对未来货币政策的预期效果似乎并不理想。当然,http://www.5law.cn/info/minshang/zhaiquan/zhaiquanzhaiwuchangshi/2012/0112/94193.html。同业拆借主要被用于短期市场流动性补充或者释放,货币政策的预期则相对长期,出现这样的问题并不难以理解。 在这样的情况下,笔者认为,应该主要参照国债市场收益率、央票收益率以及利率互换价格的变动,来判断未来货币政策的取向。 从国债市场收益率来看,今年9月,债券市场收益率开始明显下滑,其中一年期国债收益率至今几乎下跌了100个基点。 在发达国家市场,二年期与十年期的国债收益率之差,一向被认为是宏观经济的先导指标。如果两者之间收益率差距缩小,表明长端利率水平较低,意味着未来经济可能陷入衰退,利率将保持在低位,通胀也将较低。 去年11月,境内市场,两年期与十年期国债的收益率差异开始见顶,此后一路收窄,至今年10月,两者的收益率之差几乎为零。这在某种程度上表明,市场预期中国经济将出现放缓,甚至"硬着陆"。此后虽出现小幅反弹,但目前的水平仍然偏低,至少表明未来一段时间内经济增速难以快速反弹。 央票收益率也总体呈现下降趋势,但与上海银行间同业拆借率相同, (责任编辑:admin) |