| 一道债权法案例，各位的看法 一道债权法案例，大家的看法 赞助商链接 甲拥有一辆"本田"汽车，2004年5月13日发生交通事故(责任不在甲方)。为便于解决事故、确定损失数额，交警部门和保险公司代甲进行了维修招标，希望汽车修理厂中标。在车辆修理期间，甲与外贸公司达成换车协议，双方约定甲将该车作价10万元转让给外贸公司，外贸公司将一辆"皇冠公爵王"汽车作价25万元转让给甲，差价款15万元由肇事者补偿给外贸公司， 债权。事故车修理事宜由外贸公司负责，甲应获的保险赔偿金则由外贸公司享有。随后外贸公司交付甲"皇冠公爵王"汽车一辆，收取了甲车辆差价款15万元，并向希望汽车修理厂支付修理费3万元，提走了事故车，领取了修理费发票并办理了保险索赔事宜。希望汽车修理厂曾于2004年11月向法院起诉要求外贸公司支付尚欠的修理费3万元，外贸公司辩称与己无关，希望汽车修理厂于2005年1月撤回起诉。2005年3月，希望修理厂次向法院提起诉讼，要求甲支付3万元修理费用，并赔偿相应损失。在法庭审理过程中，双方进行了激烈的辩论。 甲认为，该车于2004年发生交通事故后，由希望汽车修理厂中标并进行修理，具体修理事项是由希望汽车修理厂与外贸公司联系的，希望汽车修理厂与甲并未形成实质上的修理合同关系。希望汽车修理厂收取了外贸公司的修理费，相比看股权融资和债权融资。外贸公司领取了修理费发票并提走了车辆，说明希望汽车修理厂对甲与外贸公司的车辆转让行为已经认可。 希望汽车修理厂则认为，甲的车辆发生事故后经交警协调送至希望汽车修理厂处维修，修理前期因无钱支付修理费请外贸公司帮助垫付。虽接着期被告与外贸公司达成换车协议，但仍应认为在修车时是甲而非外贸公司与之成立修车合同，甲转让车辆全部权不影响希望汽车修理厂向其索要修理费，故要求甲支付尚欠修车费。 广告 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
