1998年10月30日，广东省广州市中级人民法院对张X、陈X、马X、梁X、钱X和李X、朱X、蔡X、余X、刘X、黄X、柯X、胡X舒、叶X、钱X业、罗X平、甘X、邓X、张焕X、陈立X、黄英X、何X昌、黄X雄、刘X华、余X船、江X长、张X烽、陈X汉、黄X毅、韩X法、江X古、罗X英、陈X光、叶X联、叶X钰、刘X荣等36名被告人非法买卖、运输爆炸物、抢劫、绑架、走私武器、弹药、非法买卖、运输枪支、弹药、私藏枪支、弹药、窝赃一案作出一审判决(本刊限于篇幅，对李X等31名被告人的判决部分予以省略)。其中，对被告人张X以非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;以绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6.62亿元;以走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6.621亿元。

　　对被告人陈X以抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币54万元;以走私武器、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元;以绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.95亿元;以非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年;以非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年;以私藏弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.9564亿元。

　　对被告人马X以抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元;以走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元;以非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年;原判盗窃罪余刑九年五个月零五日，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。

　　对被告人梁X以抢劫罪，判处死列，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元;以绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币360万元;以走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币375万元。

　　对被告人钱X以非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　第一审宣判后，被告人张X、陈X、马X、梁X、钱X不服，提出上诉。

　　上诉人张X及其辩护人称：本案犯罪行为实施地在香港，侵犯的客体是香港居民的人身权和财产权，应由香港法院管辖，一审法院管辖不当;张X购买爆炸物只与钱X联系，不应对全案负责;原判非法买卖爆炸物罪的量刑偏重;原判认定的绑架罪证据不足，申请二审调取被害人陈述、同案人供词及有关物证;走私武器弹药行为只是绑架罪的预备行为，不应单独定罪;张X检举了他人偷越边境、抢劫香港金行、贩毒等多宗犯罪线索，具有立功表现，应当从轻处罚。

　　上诉人陈X及其辩护人称：原判认定陈X是抢劫案中致李X曦死亡的凶手有误，量刑偏重;在公安机关尚未掌握其在香港二次抢劫事实的情况下首先交待，并供出同案人，应当认定为自首和重大立功，要求从轻处罚。

　　上诉人马X及其辩护人称：马X在抢劫李X曦案中没有用封箱胶纸封被告人口、眼，不是故意致被害人死亡;在所参与的两次抢劫中均不是主犯，要求二审从轻处罚。

　　上诉人梁X及其辩护人称：原判认定梁X在抢劫李X曦案中恐吓、殴打被害人，并卡被害人脖子不符合事实，认定被害人死亡无直接证据;梁X在该案中是从犯，被抓后坦白交代并供出同案人犯罪事实，应属自首和立功，被抓好坦白交代并供出同案犯罪事实，应属自首和立功，要求二审从轻处罚。

　　上诉人钱X及其辩护人称：钱X未出资，没有非法买卖爆炸物，只是受他人指使运输了爆炸物，情节较轻，是运输爆炸物罪的从犯;被抓后能坦白认罪，并揭发了同案人的多宗犯罪事实，应认定为立功;原判量刑过重，要求二审从轻处罚。

　　广东省高级人民政府经审查查明：

　　1997年10月间，上诉人张X向上诉人钱X提出购买炸药，并指派刘X与钱X联系具体事宜，还通过刘X向钱X先后支付了购买炸药款港币15万元。同年11月，钱X回原籍广东省汕尾市非法购买炸药818.483公斤、雷管2000支、导火索750米，分装在40个泡沫箱内伪装成海鲜，并于1998年1月7日指使他人运到香港交给刘X。次日晨，张X、刘X伙同他人一起将爆炸物搬运进流水响大窝村95号。中午，又转移至马草垄村94号。同月17日，该批爆炸物被查获。

　　1994年底至1995年初，上诉人陈X找到叶X欢，共同参与蔡X等人的密谋，准备劫持天津市物资综合贸易中心驻深圳办事处经理李X曦，以取得其在深圳的一批钢材提贷后单后提取钢材。1995年1月14日晚10时许，上诉人马X、梁X和黄X毅受叶X欢指使，驾驶一辆吉普车到深圳与陈X会合，在深圳市南方国际大酒店附近将李X曦劫持往广州。途中，黄X毅开车，陈X、马X、梁X恐吓、殴打被害人。梁X卡被害人脖子并用手铐反铐其双手，马X则用封箱胶纸封住被害人口、眼，后马、梁又用棉被、衣物捂住被害人头部，致其死亡后，搜去其携带的办公室钥匙。马X、梁X、黄X毅开车到城郊抛尸灭迹，陈X则将钥匙交给余X等人。同月16日，蔡X等人用从被害人办公室搜得的提货单提走直径8毫米的盘元钢277.39吨(价值人民币元)，予以销赃。

　　1991年初，上诉人陈X、马X和朱X、李X、黄X、叶X欢、林X铁先在广州、深圳等地密谋到香港抢劫金行。马X、陈立X到云南省砚山县平远街购得AK47自动步枪和五四式手枪各2支、手榴弹3枚。陈X则到湖南省衡阳市购得子弹350发、手榴弹3枚及部分手枪配件。同年6月，陈X安排马X、朱X和叶X欢、林X铁携带AK47自动步枪2支、手枪6支、手榴弹3枚、子弹350发及手枪配件从深圳偷渡到香港，与先期抵港的陈X、李X、黄X会合。同月9日下午，陈X、马X等7人持枪和携带面具、螺丝刀、布袋、手套等作案工具，驾驶抢劫被害人余某的轻型货车前往香港物华街，叶X欢、马X持枪在街上把守接应，其他人分别冲入“周生生”、“周大福”、“东盛”等5间珠宝金行，采用持枪威胁等方法，抢得金器一批(共价值港币元)。在香港警察围捕时，叶X欢、马X开枪掩护，7人共同乘车逃离现场。途中，又另劫被害人曾某的汽车换车继续逃跑。作案后，经叶X欢销赃，陈X分得赃款港币42万元，马X分得赃款人民币10万元。

　　1992年初，上诉人陈X与朱X、李X、叶X欢、林X铁等人先后在广州深圳等地密谋再次到香港抢劫。同年3月10日下午，陈X等人在香港分别抢得被害人陈某某的出租车、钟某某的轻型货车后，朱X驾车，其他人携带枪支、丝袜、螺丝刀、布袋、手套等作案工具到香港大埔道，叶X欢持枪在街上把守，朱X在车上等候接应，其他人冲入“周生生”、“谢瑞麟”两间珠宝金行，采用持枪威胁等方法，抢得金器一批，价值港币元。在香港警察围捕时，共同乘车逃离现场。作案后，经叶X欢销赃，陈X分得赃款港币12万元。

　　1995年底至1996年初，上诉人张X、陈X和柯X、朱X、李X、叶X欢、郭志X等人先后在深圳名都酒店、日新宾馆等地，多次密谋绑架勒索香港人李某某，为此又纠合上诉人梁X和罗X平、张焕X等3人共同作案。张X出资港币140万元用于购买枪支弹药、车辆等作案工具及租赁关押人质的房屋;陈X、朱X负责购买车辆、假车牌及对讲机，朱X还负责租下关押人质的一农场房屋;柯X负责观察李某某的行踪。叶X欢为此从内地购得AK47自动枪二支、微型冲锋枪1支、手枪5枪、炸药9包(重1.887公斤)及子弹一批，在张X、陈X等人的安排和接应下，于1996年5月12日与上诉人梁X等人将上述枪支弹药偷运到香港。5月23日下午6时许，张X接到柯X的电话后得知李某某的行踪，即与陈X等人携带枪支、铁锤等作案工具，在香港深水湾道80号附近绑架了被害人李某某及其司机林某某。张X、陈X到李家收取勒索的赎金港币10.38亿元后，释放被害人。张X分得赃款港币3.62亿元，陈X分得赃款港币2.95亿元。

　　1997年初，上诉人张X图谋绑架香港人郭某某，指使张X烽观察郭的行踪。张X烽又将绑架图谋转告胡X舒、陈X汉等人。此后，张X与上述同案人先后在广州市胜利宾馆、东莞市华侨酒店、深圳市广东银行大厦的喷泉酒楼等地密谋并作具体分工。期间，张X、胡X舒分别出资港币200余万元，20万元为实施犯罪作准备，胡X舒还纠合甘X、邓X等人参与绑架。同时9月29日下午6时许，张X接张X烽电话后得知郭某某的行踪，即与甘X、邓X等人在香港海滩道公路桥底附近，将郭某某绑架至香港马鞍岗200号。张X向郭家收取了勒索的赎金港币6亿元后，释放被害人。作案后，张X分得赃款港币3亿元。

　　1995年5至8月间，上诉人陈X将非法取得的爆炸物一批藏匿在罗X英在深圳的租屋内。后陈X指使韩X法、陈X光、罗X英将爆炸物分两次交他人运至香港。陈X收到这些爆炸物后，藏匿于香港薄扶林山上。破案后，在薄扶林缴获其藏匿的炸药25.4公斤。

　　1995年，上诉人陈X将手枪子弹13发、猎枪子弹4发、雷管10支等物装入一茶叶罐内，藏匿在罗X英在深圳怡景花园荷萍阁A2房内，后被查获。

　　1997年初，上诉人陈X指使韩X法在深圳购得五四式手枪1支、子弹16发，韩将该枪、弹交陈X光藏匿。同年8至9月间，陈X又指使罗X平购得雷鸣登猎枪1支及猎枪子弹26发，罗X平将该枪、弹带到深圳交罗X英藏匿。后陈X指使陈X光从罗X英处取走猎枪及子弹藏匿于陈X光住处。破案后，上述枪支弹药被查获。

　　广东省高级人民法院认为：

　　本案指控的犯罪，有些犯罪行为虽然是在香港实施，但是组织、策划等实施犯罪的准备工作，均发生在内地;实施犯罪所使用的枪支、爆炸物及主要的作案工具均是从内地非法购买后走私运到香港，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，内地法院对本案依法享有管辖权。

　　上诉人张X出资向上诉人钱X购买爆炸物，指使刘X负责联络，还伙同他人装卸和转移购买的爆炸物。这些情节有张X、钱X、刘X等人的供述和缴获的爆炸物、犯罪工具等证据证实。张X、钱X违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法买卖爆炸物的行为，危害公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖爆炸物罪，且非法买卖爆炸物数量巨大，情节严重。张X是非法购买爆炸物的货主和策划、指挥者，钱X参与密谋并负责购买、运输、，二人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。原判量刑适当。张X及其辩护人认为张不应对全案负责，没有依据。钱X及其辩护人认为钱X未出资，没有非法买卖爆炸物，只是运输爆炸物罪的从犯，且情节较轻，与事实不符。

　　上诉人陈X在抢劫李X曦案中，纠合同案人使用暴力手段作案，对李的死亡负有直接责任;在两次抢劫香港金行中，不仅策划、指挥，还直接实施抢劫。上诉人马X在抢劫李X曦案中，采取暴力手段封李的口、眼，是致李死亡的直接凶手之一;在抢劫香港物华街金案中，持枪威胁并开枪拒捕。上诉人梁X在抢劫李X曦案中，对李实施恐吓、殴打、卡颈等暴力手段，是致李死亡的直接凶手之一。这些情节均有本人和多名同案人的供述为证。陈X、马X、梁X以非法占有为目的，持械使用暴力及胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯1979年刑法第一百五十条第二款的规定，构成抢劫罪，抢劫数额巨大，情节严重。在共同犯罪中，陈X、马X、梁X起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。原判量刑适当。陈X及其辩护人关于原判认定陈X是抢劫案中致李X曦死亡的凶手有误，量刑偏重;在公安机关尚未掌握其在香港二次抢劫事实的情况下首先交待，并供出同案人，应当认定为自首和重大立功，要求从轻处罚的辩解理由和辩护意见;马X、梁X及其辩护人上诉否认是抢劫案中的主犯，要求从轻处罚的辩解理由和辩护意见，均不予采纳。

　　上诉人张X、陈X、梁X以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已触犯1991年9月4日全国人大常委会通过的决定第二条第三款的规定，构成绑架罪，且勒索金额特别巨大，情节严重。张X在两次绑架犯罪中均提起犯意，并出资购买作案工具，且分占巨额赎金。这些情节有本人和同案人的供述及指认密谋地点、绑架现场、作案工具、被害人开出的提款汇票及授权书等证据证实，足资认定。张X、陈X在实施绑架的共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚;梁X是从犯，依法应从轻或减轻处罚。原判量刑适当。张X及其辩护人上诉认为认定绑架罪的证据不足，申请调取新的证据，理由不能成立。

　　上诉人张X、陈X、马X、梁X违反海关法规，逃避海关监管，携带枪支、弹药偷运出境，其行为触犯全国人大常委会《关于惩治走私罪的补充规定》第一条的规定，构成走私武器、弹药罪，情节特别严重。在共同犯罪中，张X、陈X起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚;马X、梁X是从犯，依法应从轻或减轻处罚。原判量刑适当。张X及其辩护人上诉认为走私武器、弹药是为了实施绑架犯罪，应当被绑架罪吸收，不能独立定罪的理由，不能成立。

　　上诉人陈X伙同他人违反国家爆炸物管理的有关法律、法规，非法运输爆炸物，危害公共安全，其行为触犯1979年刑法第一百一十二条的规定，构成非法运输爆炸物罪，情节严重。在共同犯罪中，陈X起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。

　　上诉人陈X、马X与他人非法买卖枪支、弹药的行为，已经触犯1979年刑法第一百一十二条的规定，构成非法买卖枪支、弹药罪。在共同犯罪中，陈X、马X是主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚。

　　上诉人张X、陈X、马X、梁X均一人犯数罪，依照刑法第六十九条的规定，应当数罪并罚。

　　张X的辩护人认为张X在二审期间检举他人的犯罪线索，有立功表现，应当从轻处罚一事，广东省公安厅刑侦局证实，张X的检举均无法查证，不构成立功。

　　综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人张X、陈X、马X、梁X、钱X的量刑适当。该五人的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，应予驳回。据此，广东省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，于1998年12月4日判决：

　　维持一审对上诉人张X、陈X、马X、梁X、钱X的判决。

　　依照《最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》的规定，广东省高级人民法院在终审判决中同时核准了判处上诉人张X、陈X、马X、梁X、钱X死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。