首先是两者的涵义不同，这在教科书里有详细的解释，其实概念本身的字面含义也告诉了我们。

无因管理必须是“无因”的，也就是没有法定或者约定的义务，并且管理人尽了善良管理的义务。而不当得利的“不当”指的是没有法律上的原因，这一点跟无因管理是相近的。但是不当得利有一点很重要，受益和损失之间必须有因果关系，这也是不当得利考察的重点，不过在我国，因果关系规定的不是非常严格。

区别无因管理和不当得利的最好方法就是通过案例，关于这两个概念的案例非常多，在分析的过程中对照两者的概念和构成要件来看就十分明了了。

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失.无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。再举一个例子：你捡了个手机，但是手机进水了，你为了保护好他的手机花了一定的钱，这就是无因管理。你没有还给人家是不当得利.从上可以看出:1.二者的构成不同。这是很明显的,不再多说。2.二者的根本区别是,不当得利其实也是一种侵权,你是侵权人.而无因管理恰恰相反,形成一种无因管理之债,你是债权人.3.其实二者也有一定的相似之处，就是都没有法定的义务和权利。就如，你手机掉地上，我没有捡起来的义务，我捡起来了，就有了归还的义务对方就没有请求的权利，你手机进水我没有维修的义务，我修了，你就支付无因管理费用的义务，我就有请求的权利。大概就是这样

无因管理属于行为，管理人的意志内容有意义，其是否有为他人利益管理的意思是能否成立无因管理的重要条件；而不当得利属于事件，不论当事人的意志内容如何，均不会影响不当得利的成立。由于不当得利是无法律根据的得到利益，而无因管理是本人得到利益的法律根据，所以在法律适用上，无因管理排斥不当得利。就同一现象来说，应首先分析其是否为无因管理，若不成立无因管理再分析其是否是构成不当得利。 

专家提供：