犯罪的构成要件是种学理上的探讨，是抽象概念。对比一下诈骗罪的构成要件。犯罪既遂则是一种事实判断。可以说，犯罪既遂是犯罪构成论的具体应用，而具体案件，比如故意杀人罪的既遂则是犯罪既遂的犯罪构成的应用。而故意杀人未遂，预备，既遂都是犯罪构成要件的应用。构成要件就像一个人的特征，既遂的构成要件就像一个人某一成长阶段的特征，但人，还是这个人。这样说明白吗?

PS:司考更倾向于两阶段的理论，并且司法实务中那个理论用得更顺畅。建议看看

并不是相同的概念，你知道什么是表见代理。一个是抽象意义上的，一个是具体意义上的。

犯罪的构成要件是从抽象意义来讲，即具备主观、客观、主体、客体四个要件，只要具备这几个要件，即构成犯罪;而犯罪既遂则是指具体的犯罪构成要件完备，区分罪与非罪的标准应适用抽象意义上的犯罪构成要件，即具备那四个要件即可，而区分既遂与未遂的标准则是具体的犯罪构成要件是否完备，比如说，故意杀人罪，只要主体上行为人达到刑事责任年龄、主观上以非法剥夺他人生命为目的、客观上实施了故意杀人的行为、客体上侵犯到被害人的生命权即可，是否造成被害人死亡并非构成故意杀人罪的要件，而是区分故意杀人罪既遂与未遂的标准。

犯罪既遂可分为行为犯、危险犯、结果犯、举动犯，这都是按具体犯罪构成的完备要素来分的，有的犯罪需为一定的行为达到一定程度才够成既遂，有的犯罪则是以是否构成一定的危险为区分标准，有的犯罪是以特定结果的发生为标准，有的则是一着手即够成犯罪既遂，但是这些类型的犯罪既遂并不因为达不到具体的标准就不构成犯罪，可能因各种情况构成预备犯、未遂犯及中止犯等。

说得可能不够准确，以交流探讨为主~希望能对您有所帮助~

不同，犯罪的构成要件有三要件和四要件说，是一个较为抽象的概念，而犯罪既遂应该是针对具体的犯罪而言的，就比如故意的认识内容不同的罪名要求就不同。