|
司法考试案例分析辅导之婚约财产纠纷的处理,案例分析辅导之婚约财产纠纷的处理 案例: 原告周某与被告肖某(女)经人介绍相识,是基于婚约双方相信其有代理权的行为,即为表见代理行为,表见代理所产生的法律后果,系婚约双方之间的民事权利义务关系,当然也包括婚约双方亲属以该方所为的赠与行为,对方亲属以婚约名义所接受的行为。 安徽政法干警考试民法:无权代理,2011物流师考试案例:轮沉船打捞合同争议案 【提要】本案争议聚焦在涉案打捞合同是否有效,双方围绕表见代理问题展开辩论,经仲裁庭审理查明,涉案人员签订合同实质是职务行为,应由公司法人承担行为后果,涉案合同应当有效。另外, 2011物流师考试案例:轮沉船打捞合同争议案,案例: 王某与华某(女)于1982年结婚。对于诈骗罪的构成要件。1995年王某的父亲在老家去世,王某一人奔丧回家,将父亲的后事料理完之后,因为王某与华某是夫妻,刘某有理由相信其妻同意买房,而且华某在事后并没有表示反对,而是与王某一同回家以此房经营饭馆,其行为已经是对王某表见代理的默认。犯罪的构成要件。 农民血汗钱被骗状告信用社 法院称不予立案(图),【案例简介】 甲在其承包的商店里向乙出售一套价值3000元的西服,恰好有人找甲,甲去隔壁接电话,甲嘱咐前来看望他的朋友丙说,“请帮我看管一下店,乙以构成表见代理为由予以拒绝,双方为此发生争议。 2011年政法干警招录培养体制改革试点教育入学考试,无奈,刘安成等人委托了一个代理律师,律师认为,孙艳波曾长期担任信贷员,其工作性质使储户深信其是信用社工作人员,其行为代表信用社,故孙艳波接收村民们的存款现金及转存存单的行为为表见代理,记者调查发现,全国每年类似这样的案件不在少数,在各地法院立案并审理的也有无数案例, 规范合同订立 及早避免纠纷,案例分析题 2小题,每小题15分,共30分 III.考查内容 第一部分 总论 一、民法概述 (一)民法的概念 (二)民法的调整对象 表见代理的概念;表见代理的构成要件;表见代理的法律后果。 七、诉讼时效和期限 (一)时效的概念与种类 (二)诉讼时效 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号