|
2恐吓，致使被害人“迫使交付”（此时依旧算是“自愿”的一种）。
在此基础上，如果嫌疑人行为兼具虚假欺骗性，而又有恐吓胁迫性。最终致使受害人“自愿交付”
问：此时，是否构成诈骗罪和敲诈勒索罪的想象竞合犯？ 敲诈勒索罪与诈骗罪虽然有所不同，但二者的构成要件有交叉、竞合的现象。例如甲将乙杀害后，临时起意，又以乙被绑架为由向其亲属索要财产，甲除构成故意杀人罪外还涉嫌侵犯财产的犯罪：编造绑架事由，向被害人家属勒索，行为人既有欺骗被害人家属使其陷入错误认识的性质，也有胁迫被害人家属使其产生恐惧心理的性质既符合诈骗罪的构成要件，也符合敲诈勒索罪的构成要件，成立诈骗罪和敲诈勒索罪的想象竞合犯，比较二者的刑罚结构，定罪时与数额有关。如果数额特别巨大（如数百万以上者），则应以诈骗罪论处，否则直接定敲诈勒索罪。 构成。 诈骗罪和敲诈勒索罪在很多时候是想像总合的。 一般情况下如果这两个罪总合了，法院会判处敲诈勒索罪，但如果犯罪金额达到30万的话，则一般以诈骗罪处。因为两罪的量刑在前期是一致的，而数额特别巨大的情况下，诈骗罪是有死刑的，所以一般以30万万为界限判定。 我简单的说你看对不 如果被害人主要是由于 害怕 而处分财物的应该是敲诈勒索罪 如果被害人主要是由于 被骗 而处分财物的应该是诈骗罪 我觉得主要是看最终是被害人基于什么原因处分财物的是区别的关键 请斧正 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号