|
对表见代理的结构理性分析,
被代理人虽然未实际授予他人代理权,但根据表象自然“推断”出代理人具有代理权。如介绍信、盖有公司印章的空白合同,或被代理人以其积极行动让相对人产生误解等事由,只要无权代理人以被代理人名义与第三人实施了民事行为,即构成表见代理,被代理
表见代理的构成要件有哪些?, 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。如果行为人有代理权,则属于有权代理,不发生表见代理的问题。(2)须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由,这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上的或 小议表见代理行为的认定, 表见代理人自身并不享有代理权,而且被代理人和代理人都知道无代理权,该代理行为对被代理人和代理人均不发生有权代理的效力,故被代理人和代理人均不得违背第三人对表见代理主张无权代理的选择。 三、表见代理的构成要件 表见代理是指代理 如何认定是否构成表见代理, 《合同法》第 49 条规定: 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 本条是关于在订立合同中表见代理的规定。表见代理是善意相对人通过被代理人的行为足以相 表见代理认定之主客观标准, 此即我国法律关于表见代理的规定,它要求行为人须以被代理人名义为民事法律行为才能构成表见代理(为表述方便,可将该情形下成立的表见代理,称为显名表见代理;无权隐名代理情形下,除未以被代理人名义为民事法律行为外,表见代理其余构成要 无权隐名代理可成立表见代理, 【案情要旨】 表见代理构成要件的核心是“相对人有理由相信行为人有代理权”,而对于“有理由相信”的判断标准问题,在审判实践中常有不同意见。笔者认为,对此标准的判断,应从行为人是否具有代理权的表象以及相对人是否尽到必要注意义务进行认定 表见代理, 高亮萍离职之后,已无权代表金商公司作出任何承诺。诈骗罪的构成要件。 二、华祥织布厂没有理由相信高亮萍有权出具赔偿函 合同相对人在主观上是否出于善意、有无过失是表见代理认定的重要依据。听听诈骗罪的构成要件。相对人如果没有理由相信行为人有代理权,甚至与行为人串通,代理人不应 从一欠款案析表见代理的构成要件, 另一方面,无论是狭义的无权代理,还是表见代理、无权代理人从事的无权代理行为都可能给本人造成损害,无权代理人应当向本人承担损害赔偿责任,不能因为狭义的无权代理已转化为表见代理就免除无权代理人应承担的损害赔偿责任。还要 表见代理, "结合我国现行的民事立法,表见代理类型存在三种。即授权型表见代理、越权型表见代理、及权限延续型表见代理。笔者将在下文中对这三种类型在现实生活中的表见形式分而述之。 授权型表见代理 授权型表见代理即以自己的行为表示(可以明 浅谈表见代理与狭义无权代理的区别, 相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”按照该条的理解,表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义进行的民事行为。如果相对人有理由相信其有代理权,则该代理行为有效,被代理人应承担代理的法律 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号