|
冒名订货不构成表见代理 输了官司才知道告,
综上,对原告的上述意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。最终法院判决被告一无需向原告承担任何责任。 案件评析: 本案争议的焦点主要有两方面,第一在于被告二代被告一委托中介出售房产的行为是否构成表见代理,第二是被告一收取定金的行为是否
表见代理, 订购收货行为是否构成表见代理 本案宣判后,记者采访了主审法官李阳河。李阳河认为,本案争议焦点主要在于严某的订购及收货行为是否构成对光电器材厂的表见代理。 经过审理此案,法院认为严某的行为不构成对光电器材厂的表见代理。 第一,订购 如何认定表见代理, 权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有正当理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2012/0114/386644.html。" 表见代理还可以译为"Agency by Estoppel" "不容否认的代理(Agency by Estoppel)",其原理基本等同于大陆法上的表见代理。 建设工程挂靠行为中表见代理认定, 本院认为,表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同,而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权,则该代理行为有效,被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但是,在相对方有过错 Apparent agency(表见代理), 表见代理。 笔者同意第三种观点。所谓表见代理是指行为人没有代理权,但交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理行为。表见代理的法律后果是代理行为有效,拘束于被代 表见代理, 表见代理属于无权代理的一种,但又区别于一般的无权代理。无权代理非经本人追认不发生代理的效果,表见代理则直接发生代理的效果,代理行为有效,无须本人的追认,善意相对人可以向本人主张代理的效力。http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2011/1219/110564.html。在审判实践中认定表见代理,应围绕表见代 表见代理的案例, 表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以 审理不动产纠纷案件中对表见代理制度的适用, 即本案构成职务表见代理。 二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第 58 条规定:企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。在民商事 仅凭法定代表人签名能否构成职务表见代理, 在实务中具有指导价值,该意见提出在认定表见代理,保护善意第三人方面应当注意以下几个方面: 1 、表见代理要从主客观两方面加以认定,客观上要有代理权的表象,主观上相对人要以善意且无过失地相信行为人有代理权; 2 、相对人主张构成表见代理 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号