|
挺多的，盗窃，抢夺，抢劫，侵占等等。主要是针对财产的犯罪。 我国刑法没有明文规定抢劫等取得罪必须以非法占有为目的，但理论上的通说一直认为，应该以非法占有为目的，司法实践中也是这么掌握的，司法解释亦有相关规定。理论上将这种法无明文规定的目的犯称为“超法规目的犯”，不过，对“非法占有为目的”的理解，学者们的认识尚不一致，内涵也不十分清楚，主要存在意图占有说、不法所有说和非法获利说三种观点其中“意图占有说”为当前理论上的通说，“所谓非法占有为目的，是指明知是公共的或他人的财物，而意图把它非法转归自己或第三者占有。”那么，依此理论观点，构成抢劫枪支罪，要求行为人主观上应当明知是公共或他人的枪支，而意图把该枪支非法转归自己或第三者掌握或控制。至此，或许有人提出疑问：如果将“非法占有为目的”作为抢劫枪支罪的主观构成要件，是否会缩小打击范围，放纵罪犯？本文认为这种担心是不必要的。如果行为人为了使国家、公共利益本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，抢劫不法侵害人持有的枪支，则是正当防卫，因其具有目的的正当性，自不负刑事责任；如果行为人以毁坏为目的而抢劫枪支并进而损毁的，可以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。值得研究的是，不当得利构成要件。行为人以使用为目的是否构成抢劫枪支罪，这是不无争议的问题。本文认为，以使用为目的抢劫的，也是对被害人人身、财产权利的侵犯，使被害人失去对财物的掌控而为行为人所占有，应当构成抢劫罪。况且枪支不同于一般财物，行为人欲意使用，无非用于杀人、抢劫、抢夺、伤害、非法狩猎等违法犯罪活动，具有危害社会公共安全的危害，因此，以使用为目的而抢劫枪支的，应当构成抢劫枪支罪。实际上，行为人抢劫枪支而加以使用，也是不可能归还被害人的，这一点不同于盗窃罪，如果说行为人实施盗窃能够知道被害人是谁或在什么地点盗窃，事后有可能归还的话，而实施抢劫却不知道被害人是谁，事后是不可能归还的。从这一意义上说，非法使用实际就是非法占有。或许还有人要问，如果行为人在抢劫枪支后，以不具有非法占有、使用为目的进行辩解，司法机关岂不无法对其定罪，使行为人脱逃法律制裁了吗？其实这种担心也是不必要的，行为人为推脱责任、避重就轻而进行辩解是正常的。对于行为人是否具有非法占有、使用为目的，不仅看行为人的供述，更重要的事靠司法人员根据具体案情进行推定，如被告人事前就有占有、使用的意思流露的，抢劫枪支后携枪逃离现场并加以转移、赠与、买卖或隐藏的，经持枪人或公安机关追缴而拒不交出的，抢劫枪支后实施其他违法犯罪的，等等，均应推定行为人具有非法占有目的。另根据刑法理论，非法占有不仅是为自己占有，也包括为第三人所占有，如果行为人抢劫枪支后予以抛弃，具有被他人捡拾可能性的，也应当推定其具有非法占有目的。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号